История как наука многое нам не рассказывает об Англии и о других странах запада. История любит изучать и анализировать войны, договоры, исторических персонажей и материальную культуру. А для понимания того, с кем мы имеем дело, надо бы подробнее изучать то, как себя вела та или иная страна во взаимоотношениях с другими странами. Это было бы куда полезнее, чем знать год Трафальгарского сражения или имя Кромвеля. Полезнее, чтобы быть готовыми к их очередному коварству.
Вот, например, интересный факт. В начале XIX века в Англии была опубликована специальная версия Библии для индийских колоний, для рабов. Из Библии англичане убрали те места, которые им были невыгодны, и, наоборот, подчеркнули, акцентировали внимание на том, что было им выгодно. От Ветхого Завета в книге осталось процентов 10, от Нового примерно половина. Исключили, например, все упоминания о свободе и о побеге из рабства.
То есть книгу Исход, в которой говорится об исходе евреев из египетского рабства, убрали совсем. Из послания апостола Павла к Галатам убрали стих 3.28, в котором говорится: «Нет ни иудея, ни грека, нет ни раба, ни свободного, нет ни мужчины, ни женщины: ибо все вы одно во Христе Иисусе». Не все одно, оказывается. Все равны, но англичане равнее. Вот такая цензура.
В то же время в книге подчеркивались те фрагменты из Библии, которые поощряют полное послушание и покорность. Например, «Рабы, будьте послушны своим господам по плоти, со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу» (послание к Ефесянам 6.5).
Этот вариант Библии использовался британскими «миссионерами» с целью обучения порабощенного туземного населения Вест-Индии и обращения его в христианство. То есть приезжал проповедник, вручал отредактированную Библию и нес, так сказать, «свет Истины». Молодцы. Вот какова их вера. Да у них всё так.
Авторы «Библии для рабов» сочли, что такие разделы, как Исход, Книга псалмов и Откровение Иоанна Богослова «могут вселить в рабов опасную надежду на свободу и мечты о равенстве». Какое равенство, какие псалмы? Белый человек превыше всего, ему поклоняйся.
И ведь если бы только это. История запада, и прежде всего Англии, знает массу фактов, показывающих ложь, коварство, двойные стандарты и нарушение всех заповедей. Не все ведь знают про опиумные войны в Китае, про зараженные оспой одеяла в Северной Америке, про очень своевременные эпидемии чумы там и тогда, когда это было очень нужно англичанам (например, при строительстве адмиралом Ушаковым кораблей для Черноморского флота). И в учебниках по истории, даже для вузов, об это не принято писать. А зря. Такие знания имеют гораздо более высокую практическую ценность, нежели знание имён их королей и премьер-министров.
Историю западных стран следовало бы изучать именно по таким фактам. Как они предавали своих «союзников», как нарушали подписанные договоры, как стравливали один народ с другим. В том числе и как навязывали другим странам свою версию истории, по которой они всегда белые, пушистые и цивилизованные. Во многих странах учебники истории написаны по англосаксонским лекалам, где эти страны выглядят нецивилизованными, отставшими от «прогресса».
А нам пора уже включить в учебники и Скрипалей, и «Белые каски», и «хайли лайкли». Это гораздо важнее, чем знать, как проводилась операция «Оверлорд». Именно такие факты помогут и специалистам, и простым школьникам усвоить, что собой представляет западная цивилизация. Какой она была сто, двести, пятьсот лет назад. И какова она сегодня. Ничего не изменилось. Был Оливер Кромвель – стал Борис Джонсон, была Елизавета I – стала Тереза Мэй. Дело не в имени, дело в принципах их политики. Главный принцип – улыбаться, говорить красивые слова о доблести и чести, втереться в доверие и кинуть. Или покорить. Любой ценой, самым циничным способом.
И про исторические экспонаты Британского музея в учебниках истории тоже нужно говорит правду. Не только из каких стран они попали в музей, но и каким образом. Большинство этих экспонатов вывезено из стран незаконно, добыты открытым грабежом или тихо украдены. И возвращать их обратно англичане не намерены. К ним не раз обращались и Индия, и Египет, и даже Греция. Тщетно. Англичане давно считают сокровища своего музея своей собственностью. Или добычей, если угодно. На днях Греция в очередной раз попросила вернуть на место кариатиду храма Эрехтейон на Акрополе. В ответ презрительное молчание.
Вот в учебниках так и надо писать: кариатида из Афинского Акрополя, V век до н. э. Похищена лордом Элджином в Афинах в 1801 году.
Это будет честно, это и будет настоящая история.
===============================