В процессе своих размышлений об истинных целях этих двух войн. И все больше приходило понимания 3й силы и чей-то руки.
Роль США в обоих конфликтах ясна, а вот цель оставалась непонятной.
В какой-то момент наблюдений над новостями, я пришёл к интересной мысли:
- могли эти две войны преследовать две цели: отвлечь умы обывателей от новостей об искусственном интеллекте и завладеть первенством в данной технологи, с пониманием что следующая гегемония будет построена именно на нем.
Мне это кажется вполне логичным, если смотреть со стороны, что мировые элиты очень умны и не имеют ни каких принципов.
Как это превосходство может быть достигнуто?
1. Если судить по новостной повестке, США пытается разогнать траты РФ, ЕС, Арабских стран на военно промышленный комплекс, при этом сами не особо активно вкладывают реально свои деньги на это мероприятие. Все их траты по итогу ложатся либо на ЕС, либо на туже Украину. Про РФ говорить вообще смысла не имеет, наши траты на оборонку выросли в геометрической прогрессии. Сами же США понимают постулат, что прямое нападение на страну с ЯО бессмыслено, а ВПК нужно только для мелких конфликтов враждующих соседей (которых у США по сути нет).
2. При этом США является лидером по вложениям в ИИ, Робототехнику и обучению данных специалистов. Что при нынешнем темпе развития отрасли, позволит им занять доминирующую позицию в этом направлении уже в ближайшие 3-5 лет. Для лучшего понимания, через 5 лет, ни одна развивающая страна не сможет разработать нейросети на уровне или превосходящие, разработанные нейросети в США. Это даст полный контроль Штатам над странами, в которых будет использоваться их разработки. Игла зависимости будет похлеще ресурсной в разы.
3. Важно понимать, что нейросети используются во всех отраслях экономики - финансы, госаппарат, производства, продажи, услуги и т.д. - что им может помешать добавить подводные камни в код своего же продукта. Тем более что работа в этом направлении уже идёт: компании с изначальным желанием сделать открытый код, постепенно его закрывают и дают доступ только к определенному функционалу.