Суд отказал в удовлетворении административного искового заявления о признании отказа о снятии с воинского учета незаконным, возложении обязанности снять с воинского учета.
Гражданин обратился в суд с административным иском, в котором указал, что с августа 2021 года состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Калининград Калининградской области, в январе 2023 года выехал за пределы Российской Федерации в Черногорию для проживания на срок более 6 месяцев, 24.07.2023 года через портал государственных услуг Российской Федерации направил заявление о снятии с воинского учета, однако, уведомлением № ВУ-20230727-13571759329-4 от 30.08.2023 года в снятии с воинского учета отказано.
Военный комиссариат возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав, что в силу ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о воинском учете, Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета, а также незавершенного формирования государственного информационного ресурса, содержащего сведения о гражданах, необходимые для актуализации документов воинского учета, Гаврилов С.С. для снятия с воинского учета в связи с выездом за пределы Российской Федерации на срок свыше шести месяцев был обязан лично явиться в Военный комиссариат города Калининград Калининградской области.
Суд постановил административный иск о признании отказа о снятии с воинского учета незаконным, возложении обязанности снять с воинского учета оставить без удовлетворения.
С полным текстом решения можете ознакомиться на сайте суде, основа же мотивировки вот:
Таким образом, законодатель с 14.04.2023 года предусмотрел возможность осуществления воинского учета посредством внесения соответствующих сведений в Реестр воинского учета, в том числе возможность снятия с воинского учета без личной явки гражданина в военный комиссариат на основании сведений, содержащихся в государственных информационных системах и ресурсах, а также сведений, представленных военными комиссариатами и полученных по их запросам, однако, после начала эксплуатации данного реестра.Учитывая, что на момент дачи ответа военным комиссаром (города Калининград Калининградской области) Реестр воинского учета не сформирован, административный истец *** был обязан лично являться в военный комиссариат для снятия с воинского учета и предоставить документы, прямо перечисленные п. 22 инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 ноября 2021 года.Таким образом, отказ, изложенный в уведомлении военного комиссара (города Калининград Калининградской области) от 30.08.2023 года № ВУ-20230727-13571759329-4 со ссылками на необходимость личной явки *** в военный комиссариат является обоснованным и соответствующим закону.
Полагаю, ошибка суда в следующем:
Да, законодатель с 14.04.2023 года предусмотрел возможность осуществления воинского учета посредством внесения соответствующих сведений в Реестр воинского учета, но не исключил возможность осуществления воинского учета по старинке. Законодатель никак не увязал снятие с воинского учета без личной явки с запуском реестра воинского учета, а в п.2. ст. 9 говорится лишь о том, что до запуска реестра военкоматы должны работать по старинке, как и раньше. Соответственно, снятие с воинского учета без личной явки гражданина в военный комиссариат может осуществляться по старинке на основании сведений из бумажного личного дела военнообязанного.
Надеюсь, в оставшиеся несколько дней административный истец успеет подать апелляционную жалобу на не самое «умное» решение, и оно не вступить в законную силу. Уже сейчас юрист военного комиссариата ссылается на данное решение, пытаясь убедить судью о каком-то преюдициальном значении данного решения.
В любом случае в свои дела закину через ГИС «Правосудие» письменные пояснения, а то мало ли чего.
Если что, веду судебные дела любой сложности и любых категорий по всей России. Пишите. Буду рад помочь.