Подавляющее большинство тех, кто оказывается в судах по семейным спорам - говорят там очень много о том, какой плохой и невыносимый второй родитель и существенно меньше о том, почему же проживание/определенное общение ребенка с другим родителем - в интересах ребенка.
Давайте сразу выделим главную мысль: вы в суде, а ваш предмет спора - ребенок. Не то, каким тоном разговаривала с вами бывшая жена; не то, в какое время приходил домой ваш супруг, когда вы жили вместе; не то, склонен кто-то из вас к вранью или нет и даже не то, что кто-то из вас оказался замечен в адюльтере.
На консультациях женщины и мужчины мне часто рассказывают о том, как их унижали в браке, как они любили и верили и столкнулись с предательством, как на стороне оказалась еще одна семья и так далее.
И все это ничтожно мало имеет отношение к вопросу о том, с кем будет лучше жить вашему ребенку.
Из практики
Недавно, одна девушка на консультации рассказывала о том, как она аргументирует суду, почему дети должны жить с ней (фактически дети не с ней). И рассказ включал множество деталей о том, что бывший супруг давным-давно был так себе, всегда ее провоцировал на скандалы, и вообще он очень скандальный (даже дрался с полицейскими). И понятно же (по логике девушки), что с таким характером дети боятся папу, потому и не хотят к маме.
А один бывший клиент на полном серьезе прислал мне на согласование скорректированную правовую позицию, в которой существенная доля текста была направлена на доказательство того, что бывшая супруга - очень лживая женщина (она говорит, что я не давал денег - вот скрины, что давал денег и вот фото, где мы все вместе в Болгарии; она говорит, что это она решила развестись - вот скрин с сайта суда, что я подал исковое о разводе, а не она).
А в один из процессов сторона оппонента принесла распечатанные фото из нельзяграмма, где моя доверительница сидит вечером за столиком кафе, а перед ней фужер. Как доказательство того, что не нужен ей ребенок, вот она, по пъянкам бегает.
Отдельное заслуживающее внимание - принести в суд заверенный телеграмм канал представителя оппонента. Ведь понятно же, что моральный облик представителя самым существенным образом скажется на том, с кем из родителей определить место жительства.
(При чем это камушек в огород мужчин, гордящихся своей логикой и здравым смыслом. Так получилось, что именно они любят массово носить в процесс скрины моих аккаунтов, как доказательство порочности бывшей супруги. Работайте со своей логикой, господа).
А теперь, как вы думаете, суду, который решает с кем должен жить ребенок и как общаться с отдельно проживающим родителем - это все интересно?
Нет, судьи тоже люди и я допускаю, что вы и ваши истории скрасят всему суду их утренние или вечерние пятиминутки - будет что обсудить и есть повод посмеяться (а иногда и по-человечески пожалеть). Но наверное ваша цель не в этом?
Почему это не имеет значение?
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка:
- привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
- возраст ребенка;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей);
- другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Вот если вы думаете, что все изложенное выше попадает в категорию "нравственные и иные личные качества родителей" - вы заблуждаетесь. Потому что часто даже при наличии вступившего в силу постановления о привлечении одного из родителей к ответственности за побои, суд расценивает это как наличие конфликтных отношений между сторонами. И в ну очень редких случаях (и то в совокупности с иными доказательствами) как основание - не оставить этому родителю ребенка.
Именно поэтому суду совершенно неинтересно изменял вам ваш супруг или нет. Как его любовь к женскому полу влияет на родительские компетенции?
И как решение вашей супруги уйти от вас к другому мужчине говорит о ее несостоятельности, как матери?
И почему вы не думаете об этом, когда начинаете в суде говорить?
Для суда достаточно, что родитель не состоит на учетах в психо и нарко диспансерах, не привлекался за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей и не опасен для ребенка.
Все остальное - личностные особенности и характер, который у каждого очень разный. И нет таких норм, в силу которых одни свойства характера приоритетны перед другими.
И я видела мало случаев, когда судьи оказывались наивными, верили исключительно словам и их симпатии оказывались на стороне того, кто выливает больше грязи.
И имейте в виду, что вся ваша грязь в адрес бывших супругов - характеризует прежде всего вас, а как ни странно, ни бывших супругов.
Как вести себя в суде правильно?
Говорить не о том, почему с бывшим/ей невозможно, а о ребенке.
Не имеет значение вспыльчивость супруга. Но имеет значение то, что вы, как мама, не видите своего маленького ребенка, а ребенок не видит вас.
Не имеет значение, что ваша бывшая супруга меркантильная. Но имеет значение, что она запрещает ребенку с вами общаться.
Неважно, что по мнению бывшего вы непорядочная женщина. Важно, что вы каждую субботу стоите под дверью его квартиры и умоляете пустить вас к ребенку.
Неважно, что супруга рассказывает какой вы черствый и равнодушный. Важно, что именно вы за прошедшие пол года водили ребенка к врачу и посещали родительские собрания.
Вот обо всем это и надо рассказывать в суде. Отбросив эмоции, обиды и разбитые чувства.
Потому что в противном случае часто начинает казаться, что цель ваших походов в суд - месть бывшим и ваша личная неспособность справиться с нанесенным когда-то вам эмоциональным ранением. И в последнюю очередь вас волнуют - интересы ребенка.
