Но сначала давайте пройдёмся по некоторым пунктам – чтобы обозначить моменты:
- Требования российской стороны образца весны 2022 г. не ограничивались отказом от вступления в НАТО.
- Решение – воевать или нет всегда оставалось суверенным решением Украины. Лидеры ведущих стран Запада более чем ясно объявляли, что они примут любой её выбор. Попытки представить дело так, что кто-то её “заставил” – противоречат известным мне фактам (сформулируем так).
- То, что предоставляемых ресурсов не хватит на два направления, неоднократно доводилось. Почему не хватит – это другой вопрос, многократно обсуждаемый, поэтому отметим только, что никакого “обмана” или “предательства” не было: если уж я про это (предупреждения что ресурсов не хватит) знаю, то те, кто планировал и использовал эти ресурсы…
- Если в течение нескольких месяцев каждый блогер с более-менее заметной аудиторией рассуждал о “быстром ударе”, “оперативном просторе”, “перерезании кишки”, “выходе к морю” и “блокировке полуострова”, то… Давайте вспомним: чем кончилось французское наступление в ПМВ, которое готовил харизматичный командующий-любимец (и любитель) прессы? Дам подсказку: немцы тоже читали французские газеты. Но – возвращаясь к современным украинским делам, – при чём здесь Запад?
*****
Теперь о другом.
Невозможно (в короткое время) создать сложную систему, где не было бы серых зон и неизбежных ошибок. Не бывает простых решений сложной проблемы – за время существования этого канала я высказывал эту мысль не один раз. Правда, в основном это было направлено в адрес “верхушки” “вертикали”.
Всегда будут варианты:
- Разработка системы займёт непозволительно много времени, за которое она может потерять актуальность. Я знаю такие примеры – не из чтения блогов.
- Разработка системы затребует запретительное количество ресурсов (иными словами, не хватит ресурсов для её разработки – или все они уйдут на это и не останется ни на что другое). Я знаю такие примеры.
- Можно создать систему с пониманием того, что в ней присутствуют риски – известные и неизвестные, – и у вас есть планирование и ресурсы – чтобы этими рисками управлять. И да, я знаю и такие примеры.
Сейчас чуть ли не каждый “оппозиционный” блогер или общественный деятель критикует Запад за нерешительность, непродуманность и половинчатость санкций.
Но давайте я проведу такую – неочевидную аналогию:
Как известно (это исторический факт), ВМВ шла с 1939 г. Также является фактом то, что первые два года СССР “наблюдал над схваткой империалистических хищников” со стороны, превозносил “мудрость вождя” и занимался “освоением новых территорий”.
Потом с планами “вождя” что-то пошло не так, были “перенесены” направления ударов и, – перефразируя Черчилля, – советскому правительству пришлось умолять о скорейшей помощи тех самых союзников, для спасения которых он в своё время не ударил пальцем о палец.
Советский Союз не выиграл бы той войны в одиночку и дело здесь не только в Ленд-лизе, который сам по себе был критическим фактором. Война шла на глобальном театре – от Африки и Атлантики до Тихоокеанского региона, где страны антигитлеровской коалиции бились с Германией и её союзниками, связывая и нанося поражение их вооружённым силам и уничтожая и истощая их военно-промышленный потенциал.
Это последовательно признавалось – вплоть до Хрущёва. При Брежневе про это уже не говорили. А потом пришёл Путин и оказалось, что “проклятый Запад” всегда “замышлял нехорошее”, а в лексиконе появилось слово “повторить”.
Далее, Запад, – в частности, – США не единожды приходили на помощь в трудное время: Это были и голод в 1920-х гг., и индустриализация после разрухи, и продовольствие – от тушёнки и шоколада до семенного зерна, – во время войны а также – во времена уже умирающего Союза, когда в магазинах были пустые полки и народ стоял в очередях перед мясными прилавками под флагами ЕС.
После краха Союза кроме этого были ещё денежные гранты – на проекты – чтобы не заглохли; на зарплаты – чтобы люди хотя бы как-то могли кормить семьи…
Но на середине своего бессрочного правления Владимир Владимирович внезапно обнаружил, что всю свою историю “проклятый Запад” искал пути и способы “отменить” “наше всё”: язык, культуру, образ жизни и сам “мир”. И он — на радость “патриотам”, — прогнал, ошельмовал и плюнул в дающую руку.
Так вот. Каждый раз, когда я вижу (или слышу), что “Запад не сделал это” или “Запад не сделал то”, или он что-то сделал не так, как “должен был”, – из-за витрины любой вывески – не важно: под каким флагом и по какому поводу это произносится, – мне всё громче и громче начинает слышаться увертюра знакомых мотивов “можем повторить”, “встанем с колен” и “мы ещё не начинали”.
Можно изгнать Путина из России, но нельзя изгнать веру в то, что за них всё сделают – из россиян.
*****
И последнее. По поводу жён мобилизованных (опять).
Повторю свой тезис – он не изменился, несмотря на манифест.
До тех пор, пока жёны мобилизованных будут отстаивать свои личные интересы, они во-первых, ничего не добьются, а, во-вторых, на них направится раздражение других групп, которые будут справедливо полагать, что на место тех мужей придётся посылать своих.
Несомненно, власть будет играть на этом, разобщая и противопоставляя друг другу разные группы общества.
И, поскольку, жён мобилизованных мало, а других групп – которые тоже не хотят, чтобы их близкие оказались в окопах – много, угадайте, кого легче будет заставить замолчать?
Единственный правильный лозунг, который может быть – это “Прекратить войну!”
Но для этого нужна политическая платформа (пока назовём так), которая будет объяснять другим группам, что их близкие тоже могут оказаться в такой же ситуации, что отсидеться и спрятаться – в расчёте на то, что их это не коснётся, – не получится, что цели у всех – одни и что вместо того, чтобы сидеть и ждать, когда за ними придут, нужно организовываться для защиты своих общих интересов.
Потом можно уже дойти до вопросов: “а зачем, собственно, они (мужья) там?”
А после – и до других лозунгов – вроде тех, которые я приводил в первый раз.
Например: “Руки прочь от Украины!” и “Долой преступный режим!”
