Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила разработанный Минюстом проект об оплате стоимости судебных экспертиз. Об этом сообщил «Ведомостям» источник, близкий к комиссии, и подтвердил еще один в Белом доме. Поправки будут внесены в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК). Проект был подготовлен после поручения Конституционного суда (КС), который 20 июля выявил, что в действующем законодательстве не установлен эффективный механизм, позволяющий разрешить правовую коллизию.
Несправедливость в оплате работы судебных экспертов заключалось в том, что одни готовят судебные экспертизы, оплата за которые вносится на депозитный счет Арбитражного суда, и гарантированно получают вознаграждение. Другие же готовят экспертизы по определению суда общей юрисдикции без внесения оплаты на депозитный счет и не получают денег в тех случаях, когда исполнение судебного акта невозможно. При этом отказаться от проведения назначенной судом экспертизы специалисты не вправе.
Теперь же, согласно проекту Минюста, если одна из сторон запросит судебную экспертизу, то суд назначает ее после предварительного внесения стороной денежных сумм на депозитный счет суда. В ст. 85 ГПК предлагается закрепить право эксперта на дачу согласия на проведение экспертизы без предварительного внесения денег на счет суда. Соответственно, норму, разрешающую эксперту отказаться от производства экспертизы в случае невнесения стороной в счет оплаты, уберут.
«В целях реализации закрепляемых законопроектом гарантий получения денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, предлагается в ст. 97 ГПК предусмотреть, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются со счета по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта», – уточняется в проекте, с документацией которого ознакомились «Ведомости».
При этом если экспертиза назначена по инициативе суда, то порядок оплаты работы экспертов не меняется и расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вопрос об оплате экспертиз по назначению суда Верховный суд также разъяснил в августе 2020 г., указал вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов.
С жалобой в КС, как писали «Ведомости» 14 июня, обратилась автономная некоммерческая организация «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза».
В решении КС напомнил, что по общему правилу оплата эксперту вносится на счет соответствующего суда до проведения исследования. Если же эта обязанность не выполнена стороной, заявившей экспертизу, расходы эксперта возмещаются проигравшей в споре стороной (в случае необходимости – в принудительном порядке). Выслушав жалобу, суд признал абзац 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК не соответствующими Конституции и поручил законодателю внести изменения.
Актуальность проблемы оплаты судебных экспертиз подтвердила управляющий партнер Центра по работе с проблемными активами Зоя Галеева. По ее словам, сейчас законодательно закреплена обязанность эксперта провести назначенную судом экспертизу вне зависимости от оплаты. Случаи невозможности взыскать расходы на экспертизу не являются распространенными, но они не единичны, констатирует Галеева.
