Ранее рассказывали о ситуации, возникшей у одного из подписчиков, когда судья в своем решении, сделав сборную солянку из требований обоих родителей, не указала какие именно требования каждого из истцов она удовлетворяет, а в каких отказывает. В результате чего по делу были выданы два разных исполнительных листа с одинаковыми требованиями, и заведено два разных исполнительных производства, где в одном мать является должником, а отец взыскателем, а во втором наоборот. По одному решению суда по закону не могут быть выданы два одинаковых исполнительных листа. Это нам говорит статья 429 ГПК РФ. Однако судья в одном из районных судов иного мнения, давайте посмотрим решение, которое мы получили: Как Вы можете заметить аргументация в решении сводится к перечислению и копированию норм действующего законодательства. Обратите внимание, что судом вообще проигнорированы доводы о нарушении статьи 429 ГПК РФ. Суд не посчитал нужным это даже прокомментировать, а действительно зачем? Можно же пер