История у подписчика следующая: Он являлся истцом и одновременно ответчиком по гражданскому делу об изменении порядка осуществления родительских прав.
В своих исковых требованиях отец просил увеличить время общения с дочерью с 6 часов в неделю по выходным до 1 полного дня в выходной и двух вечеров в будние дни, с возможностью забирать два раза в неделю дочь из детского садика, а мать в своих требованиях просила наоборот уменьшить его время общения, запретить ему не только забирать дочь из детского садика, но и навещать дочь в саду.
В результате рассмотрения его исковые требования и требования ответчика были удовлетворены частично, но в большинстве своем удовлетворены требования отца. Ему дали один выходной в неделю и два раза по будним дням вечерами встречать ребенка из детского сада и гулять.
После вступления решения суда в законную силу он не мог получить исполнительный лист, так как находился за пределами города.
Через какое-то время через портал Госуслуги ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, полученному матерью дочери.
По просьбе отца мы подключились к этой истории и в ходе переговоров с руководством отдела приставов удалось оперативно решить данный вопрос.
Объяснили, что ребенок проживает с матерью, в отношении которой фактически направлены все требования судебного решения, и при таких обстоятельствах каким образом отец может оказаться должником, а мать взыскателем?
Затем, через несколько дней, отцу пришло постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства так как данный исполнительный документ не подлежит исполнению службой судебных приставов, поскольку ребенок проживает с матерью, а действия обязывающего характера в отношении должника не прописаны.
Явившись на прием к судебному приставу, ему было озвучено, что возбуждение ИП в отношении него было ошибочным. В этот же день отец предоставил свой исполнительный лист и было возбуждено ИП в отношении матери ребенка.
Думали история на этом закончится...но к сожалению нет.
Позже стало известно, что мать обратилась с жалобой на приставов к их региональному руководству, что видимо повлияло на их поведение)
После чего, через портал Госуслуги отцу поступило новое постановление о возбуждении ИП в отношении него по тому же исполнительному листу по абсолютно одинаковым требованиям.
Таким образом по делу выданы два одинаковых исполнительных листа, соответственно в службе судебных приставов возбуждено 2 разных исполнительных производства с абсолютно одинаковыми требованиями, где в одном отец выступает как должник, а во втором как взыскатель.
В соответствии с требованиями статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. И под случаи, указанные в статье, когда по делу выдается несколько исполнительных листов данная ситуация не подпадает.
По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. Выдержка из статьи 429 ГПК РФ
Да, по делу было два лица, заявляющих встречные требования, но у каждого были свои требования и удовлетворены они в абсолютно разном объеме.
Например, мать ребенка была против того, чтобы отец виделся с дочерью в будние дни по вечерам и имел право забирать ее из детского садика! Каким образом теперь она может стать взыскателем по этим требованиям судебного решения?
Норм, предусматривающих возбуждение 2-х ИП по абсолютно одинаковым требованиям в отношении одних и тех же лиц, Гражданский кодекс РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» и другие нормативные акты не содержат.
Согласно п. 4 части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
В соответствии со статьей 13 указанного закона в исполнительном документе должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Таким образом законом предусмотрено, что исполнительный лист должен выдаваться для исполнения тех требований, которые удовлетворил суд конкретному истцу.
Если в деле заявлены встречные исковые требования, и суд удовлетворяет их сторонам частично, то каждая сторона должна получить исполнительный лист по выполнению и соблюдению именно ее требований.
Поэтому исполнительный лист, выданный матери, не соответствует требованиям статьи 13 указанного закона и судебный пристав в первом случае абсолютно обоснованно принял решение об отказе в возбуждении ИП.
Гражданин имеет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обжалуемым постановлением на отца незаконно возложены обязанности и ограничения должника, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» по тем требованиям, удовлетворения которых он сам добивался в суде; в отношении него незаконно проводятся исполнительные действия в качестве должника.
Таким образом обжалуемое постановление противоречит нормам Гражданского кодекса РФ (ст. 429), согласно которым по делу может быть выдан только один исполнительный лист, а к случаям, когда это возможно ситуация не относится; противоречит положениям ст. 13, п. 5,6 ст. 14, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с этим нами подготовлено административное исковое заявление в суд с целью защиты интересов гражданина.
Просим признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении отца.
Результаты рассмотрения обязательно сообщим в следующих публикациях.
Подписывайтесь на канал. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Почта: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami
