Найти в Дзене
Вопрос из зала
31 подписчик

Комментарий о Пригожине и его мине, заложенной в общество

19
1 мин
Пригожин нам преподнёс прекрасный урок, как можно с помощью информационных приёмов достичь нужного результата. Думаю, он взял на вооружение приемы западных СМИ: превозноси себя и топи всех несогласных. Вагнер взял Бахмут, а не Пригожин. Но, подал это Пригожин именно так, что, в первую очередь это его заслуга. Я не знаю, насколько равнозначны по последствиям взятие Бахмута и заложенная Пригожиным мина в обществе. По мощности она сопоставима с миной, заложенной Навальным. А, устройство обеих мин одинаковое: "коррупция во власти". Разница только в том, что у Пригожина хватило ума ограничится министерством обороны, а Навальный замахнулся на всю систему, включая Президента. Ну, и финансирование разное. Один на свои-государственные работал, а Навальный - на иностранные. Но, результат от обеих мин есть. Что интересно, Навальный "унавозил " почву для Пригожина. Хотя авторы идеи, свергать власть с помощью обвинений в коррупции, неизвестны. Но, методика проверенная! И оба воспользовались ею. Рез

Пригожин нам преподнёс прекрасный урок, как можно с помощью информационных приёмов достичь нужного результата. Думаю, он взял на вооружение приемы западных СМИ: превозноси себя и топи всех несогласных. Вагнер взял Бахмут, а не Пригожин. Но, подал это Пригожин именно так, что, в первую очередь это его заслуга. Я не знаю, насколько равнозначны по последствиям взятие Бахмута и заложенная Пригожиным мина в обществе. По мощности она сопоставима с миной, заложенной Навальным. А, устройство обеих мин одинаковое: "коррупция во власти". Разница только в том, что у Пригожина хватило ума ограничится министерством обороны, а Навальный замахнулся на всю систему, включая Президента. Ну, и финансирование разное. Один на свои-государственные работал, а Навальный - на иностранные. Но, результат от обеих мин есть. Что интересно, Навальный "унавозил " почву для Пригожина. Хотя авторы идеи, свергать власть с помощью обвинений в коррупции, неизвестны. Но, методика проверенная! И оба воспользовались ею. Результат: довольно большая прослойка в обществе не доверяет власти. Кто-то полностью, кто-то Путина исключает. Считает, что он просто не в курсе. Как в свое время думали о Сталине во время репрессий. На кого рассчитана такая методика? На людей, не приученных думать и анализировать. На, тех, кто с удовольствием доверяет эти функции другим. Почему, в последние десятилетия так упал уровень образования в Европе и особенно в США? Почему у нас советское образование заменили на Болонскую систему? Умным людям сложно что-то навязать. Дураками управлять проще. Хотя, есть большая вероятность, что твоими дураками смогут управлять твои враги. Наша власть это понимает. Поэтому, у нас образование пытаются вернуть на должный уровень. А, на Западе умные не нужны. Иначе поменяют дураков во власти. Что отчасти и начинает происходить. А, вот нашим дуракам сейчас трудно. К, счастью, большинство населения у нас умное. Дураки в меньшинстве и сделать ни чего не могут. Остаётся только "шипеть" в комментариях. Кстати, мятеж Пригожина я предсказал сразу, как только он начал "гнать волну" на МО.