Зашел как-то разговор с коллегами про то, кто виноват. И вот значит, одна коллега привела в качестве примера детский тест. Никогда про такой не слыхивала, поэтому поверю на слово. Суть его в следующем:
"Ты бежишь по дорожке. Впереди лавочка. Ты ее не заметил, споткнулся, упал. Больно. Определи кто виноват?"
И коллега отвечает, что по ее мнению "у психологов виновата лавочка)".
То есть виноват бегун, а обвинил лавочку. Так получается? Или кто угодно кроме него самого.
А я вот подумала, а почему сразу такой ответ? Давайте порассуждаем.
Оставим психологов в покое, а порассуждаем про лавочку и бегуна. Ну, и еще кто там может быть, кого обвинить можно.
Вообще по логике будет виноват тот, кто лавочку на дорожке поставил. Условие было -" ты бежишь по дорожке". Не по газону, не по краю дорожки, не по трассе с препятствиями, а по дорожке. Поэтому там априори не должно быть никаких лавочек. Человек бежит, он в процессе. Он не ожидает и в уме не предполагает, что на дорожке может стоять лавочка. Поэтому логично, что виноват тот, кто лавочку на дорожке воткнул. Видимо с умыслом. А может и нет. Так, от нечего делать. Чтобы бегуны падали.
Так вот, странная тенденция нынче наблюдается. Или винить себя во всем. Стыдить других, кто винить себя не хочет. Или никого не считать виноватым. Так получилось. Не в том месте лавочка материализовалась.
Как в анекдоте " - Кто виноват?
- Невестка! А кто ж еще?!
- Так она в поле гусей пасет!
- А от туда ветер дует и несет!"
Так и здесь. Кто-то должен быть виноват и почему виноват бегун. А почему бегун? А вот так хочется. Мода видите ли нынче такая, что во всем виноват бегун.
Почему виноват, а не ответственен за то, что не был внимателен, не предугадал, что возможно на дорожке что-то будет воткнуто.
И кто все таки эту лавочку поставил на беговую дорожку? Да даже если не беговую, все равно, лавочке разве место на дорожке? А может она сама, транссгрессировала, вдруг. Как в книге Джоан Роулинг.
Знаете, мне это напомнило историю,как на велотреке или на скейт площадке виноватым назначили катающегося за то, что он наехал на непонятно откуда взявшуюся мамашу с коляской. И сбил ее. Недавно кстати гулял такой ролик в соцсетях.
А потом этот гонщик, разбивший свой велосипед, сам получивший травмы, еще и огреб за то, что катался по велотреку. А виноват ли он? Разве он катался в неположенном для этого месте? Разве он должен был предвидеть, что на трек выползет тот, кого там не должно было быть, ну никак?
Напишите, а что вы думаете по этому поводу?
Кто же все-таки виноват?
Список обвиняемых:
Лавочка, бегун, дорожка, тот кто лавочку воткнул на дорожке, дорожка, инопланетяне, судьба, кто-то еще.
Или не виноват никто?
Напишите свое мнение, что вы думаете по этому поводу, как считаете, кто крайний?
Рада доброжелательному и веселому читателю.
P. S.
Про сов это я так, к слову. Не переживайте, ни одной совы в случае с лавочкой не пострадало.
А если вам нужен психолог, то записаться, ко мне можно через сайт либо написать в WhatsApp / Telegram/. Skype.
А еще я открыла Дзен канал и там печатаю статьи которых нет здесь. Заходите, читайте. Адрес на первой странице моего профиля.
Буду рада новым читателям и подписчикам.
Автор: Наталья Евгеньевна Походилова
Психолог, Краткосрочная терапия консультация
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru
