Найти в Дзене

"Ну не знаю, книга лучше!(" - 3 пункта, почему лучше прочитать книгу, чем посмотреть экранизацию

Оглавление
Каждый раз, когда кто-то смотрит экранизацию вместо книги, где-то грустит спаниель Гектор.
Каждый раз, когда кто-то смотрит экранизацию вместо книги, где-то грустит спаниель Гектор.

Всякий, кто меня знает, уже давно зарекся смотреть со мной кино, снятое (не дай боже) по книге.

Я буду бубнеть, ворчать, и делать "фыр-фыр", как говорит наш замечательный Леша с канала Сыч-книгочей . И дело даже не в том, что сняли не так, или картинка не та.

Просто у меня всегда создается ощущение, что сняли НЕ ТО, даже если фильм получился потрясающим.

Для подобной статьи нужно пару красочных примеров, и мне вот даже далеко ходить не надо. Буквально недавно я дочитала роман К. Кизи - "Над кукушкиным гнездом".

Фильм я смотрела давно и мне остро понадобилось освежить в памяти экранизацию, сравнить с прочитанным и полюбоваться на брови Джека Николсона)

Из этих трех пунктов положительные эмоции оставили только брови)

И ведь снято шедеврально! И фильм невероятный. Но снова это ощущение - сняли не то, о чем я читала.

Статья не о том, почему книги лучше экранизаций ( это не всегда так, взять тот же "Бойцовский клуб"), а почему лучше прочитать книгу, чем посмотреть экранизацию.

Пойдем, расскажу.

1. Диалог с автором

Спасибо нейросети, которая вот так увидела фразу - Книга и песочные часы))))
Спасибо нейросети, которая вот так увидела фразу - Книга и песочные часы))))

Фильм - это всегда полтора, ну максимум два часа. В которые режиссер пытается впихнуть смысл, действие, добавить красочности, где-то сгустить тучи, чтобы зритель рыдал навзрыд. Короче, чтобы пробрало и все восторженно охали и ахали. И это правильно, безусловно.

Но не всегда за короткий отрезок удается раскрыть смысл, подачу и атмосферу произведения.

А вот у книги этого времени - вагон и 500 страниц чистой фантазии, где можно взять читателя и прямо мордой в смысл ткнуть, дескать, вот оно все к чему, вот о чем он, автор, писал.

И сидишь, страницы взахлеб читаешь, а в голове - ярче, чем на экране представлено. И потом ощущение, словно поговорил с автором, выслушал его интересную историю. В фильме практически нереально передать этот эффект и очень многое от произведения теряется.

Поэтому самое главное преимущество книги - это диалог с автором.

2. Привет, я - твоя фантазия

Нейросеть так нарисовала фразу - "девушка читает книгу и мечтает". Люблю озадачить нейросеть
Нейросеть так нарисовала фразу - "девушка читает книгу и мечтает". Люблю озадачить нейросеть

К слову о представлении. Когда читаем книгу - всегда в голове разворачивается собственный фильм, яркий и живой. И ведь это потрясающий способ развивать свою фантазию!

А где фантазия, там и креативность, плюс расширение словарного запаса и вот уже вы - гораздо более интересная и оригинальная личность, чем те, кто книги на дух не переносит (без обид, нечитуны)

Нет, мы все конечно знаем, что книги читать не только приятно, но еще и страшно полезно, но в этой подборке хочется лишний раз напомнить про это)

А самое классное, что каждый представляет себе события в книге, героев, интонации по-разному. Поэтому у каждого читателя история в голове выходит индивидуальной, особенной, практически личной. Фильм такого эффекта не даст.

3. "Эмоциональный диапазон как у зубочистки"

Дала нейросети команду - "Эмоции, человек, яркие краски". По-моему она справилась на "ура!"
Дала нейросети команду - "Эмоции, человек, яркие краски". По-моему она справилась на "ура!"

Рон - Невозможно столько чувствовать сразу. Разорвешься.

Гермиона - Это у тебя эмоциональный диапазон как у зубочистки.

(Гарри Поттер и Орден Феникса. Фильм)

А вот да-да. Что бы вы думали? Последние исследования доказали - чтение развивает эмоциональный интеллект и эмпатию!

Эмпатия — это осознанное сопереживание эмоциональному состоянию других людей, способность распознать, что они чувствуют, и выразить сострадание. Она осуществляется в том числе при помощи зеркальных нейронов, которые находятся в коре головного мозга и позволяют отражать чувства и эмоции других живых существ.
Умение сочувствовать помогает нам ощутить сопричастность тому, что происходит с человеком, а сам человек поймет: его эмоции важны для вас, вы его принимаете.
Этот навык необходим при построении межличностных отношений: найти общий язык, договориться и выработать стратегию, которая удовлетворит обе стороны, можно лишь тогда, когда мы сумеем поставить себя на место другого.
Эмпатия — мост между мирами, в котором каждый из нас живет: он помогает чувствовать единение с окружающими.
Взято отсюда - https://style.rbc.ru/health/5f8dc8439a7947bb36bf1109

А вот это действительно может сильно "прокачать" вашу личность. Ведь сильная эмпатия - это гарант высокой коммуникабельности, выработка лидерских качеств и навык разрешения конфликтов.

Ну и вообще - хорошо же быть добрым, человечным и понимающим)

------------------------------------------------------------------------------

Лично для себя я сделала вывод, что в 98% случаев лучше прочитать книгу ради полного погружения в атмосферу, понимание смысла и того самого "диалога с автором".

А что по этому поводу думаете вы?

Часто ли вы довольны экранизацией книги или так же, как и я - ворчите, что "в книге было не так!")

Обязательно напишите, что думаете в комментариях - обсудим!:)

Спасибо, что сравнивали книги и их экранизации вместе со мной, обязательно подписывайтесь, ставьте лайки и пишите комментарии - мне будет страшно приятно!)