Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Я уже рассказывала в нескольких темах, что для обжалования в суде какого-либо документа в исполнении ИФНС, или действия (бездействия) его сотрудников), вашего убеждения, негодования, праведного гнева и иных эмоций - недостаточно.
Любой документ налоговых органов или действие (бездействие) его сотрудников обжалуется по принципу обязательной совокупности "нарушение закона + нарушение ваших прав".
Многие спрашивают: "А что, можно так нарушить закон, чтобы не нарушить ваши права? Ведь это абсурд!"
Ну да. Логично предположить, что закон вообще нарушать нельзя. Что уже само нарушение закона со стороны одного лица является посягательством на ваши права.
Однако, в правовом поле и в логике судей "посягать" и "нарушить" - это не одно и тоже. И такой пример я вам приводила в теме:
Юрист зря подал жалобу
А сегодня я вам могу описать случай, когда юрист вообще зря подал жалобу. Хорошо, что пока не в суд, а только в Прокуратуру. Но дело в том, что на данный момент этот юрист собирается обжаловать документ ИФНС дальше по привычной всем схеме "ФНС - СУД". А в данной ситуации это 100% НЕПРАВИЛЬНЫЙ СПОСОБ ЗАЩИТЫ. И получит человек в суде 100% отказное решение арбитров.
Я писала пост на эту тему:
Дело в том, что 29.09.2019 года в Налоговый кодекс внесли изменения в пункт 2 статьи 89. Где теперь написано, что выездную проверку может проводить не только ИФНС по месту вашего места жительства (регистрации в ЕГРЮЛ). А любая другая ИФНС или любое УФНС любого региона РФ, если ФНС России даст им такие полномочия.
ФНС в 2021 году распоряжением утвердила список УФНС и ФНС, которые уполномочены проверять любой регион РФ или часть регионов РФ независимо от вашей прописки, то хоть из Москвы на Камчатку бегите. Все равно догонят и проверят.
Распоряжение ФНС России № 96@ от 23.04.2021
Вы не найдете его нигде.
Что уже само по себе дико и странно.
Так как Распоряжение, принимаемое в соответствии с пунктам 2 статьи 89 НК РФ, является подзаконным актом к Федеральному закону, затрагивающим права неопределенного круга лиц. Поэтому, чтобы иметь силу нормативно-правового или нормативного акта, такое Распоряжение должно регистрироваться в Минюсте и должно быть опубликовано.
ФИГ ВАМ - его нет!
Это не мешает подавать людям в суд. Так как налоговики письменно на это Распоряжение ссылаются. Ведь налогоплательщики жалуются на решения о назначении выездных проверок. А налоговым органам на жалобы надо как-то отвечать. Вот они и отвечают, ссылаясь на то, что никем не зарегистрировано и нигде не опубликовано))))
И впервые о наличии этого Распоряжения налогоплательщики узнают из ответа на Жалобы и из Решения судов:
Вообще прикольно - это полное беззаконие.
Однако, юристы тоже допускают ошибки при обжаловании. Причем ошибка достаточно непростительная именно для юриста - неправильный способ судебной защиты. Которым невозможно защитить права своего клиента.
И, выбирая неверный способ судебной защиты по вопросам обжалования решений о выездной проверке НЕ ТЕМ налоговым органом, юристы получают полное отсутствие двух критериев для обжалования по статье 198 АПК РФ:
- у них НЕТ нарушения закона;
- у них НЕТ нарушения прав.
Пример - дело № А39-4165/2023
Дело НЕ единственное. Судебная практика уже отработана. И судьи четко написали позицию, с которой, как юрист, я абсолютно согласна. Подчеркиваю - как юрист. Потому что ситуация с экстерриториальным принципом, особенно для физических лиц, видится мне совершенно абсурдной.
Так вот суды правы, когда юристы подают заявление именно о признании недействительным Решения о проведении налоговой проверки, принятого не тем налоговым органом:
Перевожу для тех, кто не сможет это читать)))
Суд пишет юристам их русским юридическим языком!
Пока сами Распоряжение № 96@, Распоряжение № 403@ о даче полномочий конкретному УФНС, и п. 2 ст. 89 НК РФ не оспорены, как нормативно-правовые акты в Верховном и Конституционном судах РФ, оспаривать решение о начале проверки БЕССМЫСЛЕННО! Оно законно!
Если В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ не оспорены сами законы или распоряжения, то и все решения, принятые на основании не оспоренных законов, тоже законны!
Такие вещи оспаривают по-другому!
Установленный законом порядок оспаривания это:
1. Пункт 2 статьи 89 НК РФ может быть оспорен в Конституционном суде на предмет его несоответствия Конституции РФ;
2. Распоряжения о возложении проверочных полномочий на чужое УФНС может быть оспорено в Верховном суде РФ, так как создает негативные последствия для неопределенного круга лиц.
Всё это и в Верховном суде РФ и в Конституционном суде РФ естественно тоже надо будет доказать. Просто так никто ничего не отменит. И не признает несоответствующим Конституции РФ.
Тут есть еще минус - шанс будет только ОДИН. Как только один налогоплательщик получит отказное Определение в ВС или КС, то это будет уже преюдиция для всей страны. Потому что категория споров "одноразовая". Если, конечно, другой юрист не найдет ДРУГИЕ основания для обжалования, которых не нашли юристы, подающие жалобу первыми.
Поэтому в ВС и КС шансы невелики. Но они хотя бы есть!
В отличие от оспаривания отдельного решения на проверку конкретной ИФНС (УФНС) в Арбитраже - в ВС и КС РФ шансы точно больше нуля.
А через Арбитражный суд вы изначально зря теряете время и деньги.
И пока кто-то не признает незаконными п. 2 ст. 89 НК РФ и эти распоряжения, то налоговые органы с Камчатки, Коми, Липецка или Мордовии смогут проверять любого налогоплательщика по всей стране.
А еще "прелесть" в том, что....
Проверять вас может ЛЮБОЙ налоговый орган. И по месту вашей прописки. И тот, который в Распоряжении ИФНС.
Не многовато ли контролеров на одну голову?