В своих спорных решениях Апелляционный суд Базеля и Федеральный суд Швейцарии смягчили приговор мужчине за изнасилование, названное «краткосрочным». Это решение поднимает важные этические и юридические вопросы.
В Швейцарии недавнее судебное решение вызвало шок в общественном мнении. Федеральный суд, высший суд страны, оставил в силе решение Апелляционного суда Базеля, который смягчил приговор мужчине, осужденному за изнасилование, исходя из «непродолжительности» акта. Это решение, принятое после ряда судебных решений и апелляций, подчеркивает сложность и деликатность юридических вопросов, связанных с делами об изнасиловании.
Дело началось с инцидента в Базеле, где двое мужчин в возрасте 17 и 33 лет были признаны виновными в изнасиловании женщины. Апелляционный суд Базеля первоначально приговорил 33-летнего мужчину к четырем годам и трем месяцам тюремного заключения с последующим восьмилетним надзором. Однако в 2021 году по апелляции этот приговор был сокращен до трех лет тюремного заключения, включая 18 месяцев условно и шестилетний надзор. Это сокращение было оправдано продолжительностью изнасилования, которое суд счел «относительно коротким», продолжавшимся одиннадцать минут, а также другими спорными аргументами.
В обоснование этого решения Апелляционный суд привел несколько аргументов, некоторые из которых можно считать надуманными. Таким образом, суд постановил, что тот факт, что жертва ранее вечером вступила в половой акт по обоюдному согласию, понимала, что «играет с огнем» и сама подавала «плохие сигналы». Такая очень необычная интерпретация событий вызвала волну негодования, особенно в отношении восприятия жертвы изнасилования и ответственности нападавших.
Федеральный суд, в свою очередь, подтвердил, что «относительно короткая» продолжительность изнасилования является законным фактором, учитывающимся при вынесении приговора. Однако он отверг аргумент о том, что потерпевшая частично виновна в своем предшествующем поведении. Кроме того, суд постановил, что 33-летний мужчина был соучастником действий другого мужчины, на тот момент несовершеннолетнего. Ранее апелляционный суд не принял это во внимание.
Таким образом, Федеральный суд частично отменил приговор Апелляционного суда Базеля, отправив дело на новое рассмотрение. Последнему придется изучить различные аспекты дела, включая продолжительность изнасилования и роль каждого обвиняемого.
Это дело поднимает важные вопросы о том, как система правосудия рассматривает дела об изнасилованиях. Решение учитывать продолжительность изнасилования как смягчающее обстоятельство при определении наказания ставит под сомнение оценку тяжести самих актов сексуального насилия. Споры вокруг этого дела в Швейцарии демонстрируют эволюцию ожиданий общества в отношении правосудия и защиты жертв.
Однако это не первый случай, когда о швейцарской системе правосудия говорят негативно в том, что касается рассмотрения дел о сексуальном насилии. Например, в решении, вынесенном в 2010 году, мужчина был оправдан по обвинению в изнасиловании, выдвинутому против него его бывшей сожительницей. В то время судья счел, что жертва должна была защищаться от насильника, чего она не делала, следовательно, факта изнасилования не было.
Closer (Перевод Александра ПАРХОМЕНКО)