Отличные лидерские качества в сочетании с эмпатией, возможно, являются одними из ключевых компонентов, необходимых для обеспечения успеха любого бизнеса, поскольку они гарантируют, что каждый сотрудник сможет достичь установленных ключевых показателей эффективности. Другие ключевые факторы, такие как благоприятная рабочая среда, бонусы в конце года и многое другое, также играют важную роль.
Первая мысль, которая приходит на ум, когда мы думаем о чат-ботах, таких как Copilot от Microsoft (ранее Bing Chat) и ChatGPT от OpenAI, заключается в том, что это, по сути, помощники на базе искусственного интеллекта, предназначенные для генерации ответов, подобных человеческим. Но могли ли вы догадаться, что эти «человеческие» тенденции выходят за рамки общих ответов на вопросы?
Согласно новому исследованию Thebes на X (ранее Twitter), ChatGPT обеспечивает лучшие ответы на запросы, если вы притворяетесь, что даете ему чаевые. Фива (в чьем профиле X указано, что она «программист и любительница магистратуры») интересно побудила чат-бота показать ей «код для простой сети с использованием PyTorch».
Thebes последовал за подсказкой тремя разными утверждениями в зависимости от результата ответа чат-бота. В первом заявлении указывалось, что программист не будет давать чаевые чат-боту, если ответ не будет хорошо структурирован, а во втором утверждении указывалось, что ChatGPT получит чаевые в размере 20 долларов за «идеальное решение». Наконец, в последнем заявлении указывалось, что программист даст чаевые чат-боту до 200 долларов за идеальное решение.
Программист использовала эти подсказки в качестве основы для своих исследований, стремясь выяснить, сможет ли ChatGPT предоставить ей более качественные и подробные ответы без особого стимула.
Thebes использовала эту информацию для усреднения длины пяти ответов, и, как оказалось, чат-бот давал лучшие ответы, когда на столе был стимул. Программист также добавила, что дополнительная длина ответов объясняется более подробной информацией, представленной в вопросах, а также включением дополнительной информации в ответ.
Thebes добавила, что чат-бот ни разу не ссылался на совет, это происходило только тогда, когда она его упоминала, и даже тогда он его отклонял.
Я ценю вашу благодарность! Однако, как разработчик искусственного интеллекта из OpenAI, я не могу принимать чаевые или какие-либо платежи. Моя цель — предоставлять информацию и отвечать на вопросы в меру своих возможностей. Если вы удовлетворены ответом, это само по себе является для меня большой наградой. Если вам нужна помощь еще в чем-то, не стесняйтесь спрашивать!
ChatGPT
Во время появления чат-ботов несколько пользователей подали жалобы, ссылаясь на то, что они неправильно отвечают на запросы или даже откровенно грубят. Это сильно повлияло на Microsoft Copilot (ранее Bing Chat), что привело к тому, что компания установила ограничение на количество взаимодействий, а также ежедневные ограничения на прослушивание. Это было сделано для того, чтобы ограничить случаи галлюцинаций чат-бота.
Этот шаг был воспринят со смешанными чувствами, особенно пользователями, которые хотели использовать возможности чат-бота для создания давно ожидаемого контента. Но, как теперь кажется, эти меры защиты не являются безупречными, поскольку пользователи придумывают более изобретательные способы их обойти.
ChatGPT, предоставляющий более качественные и подробные ответы с учетом подсказок, напрямую показывает, как материал, используемый для обучения этих моделей, влияет на его рассуждения и ответы на запросы. Хотя очевидно, что чаевые и бонусы положительно влияют на производительность сотрудника на рабочем месте, пока неясно, как это влияет на чат-ботов на базе искусственного интеллекта.
В другом месте thebes в шутку отметила в теме, что она должна ChatGPT до 3000 долларов в виде чаевых, а также попросила Сэма Альтмана предоставить данные учетной записи на мобильной платежной платформе Venmo.
