Всегда есть запросы на столешницу для ванной с щелевым сливом. Обычно показывают визуализации или фотографии существующих столешниц в качестве примера. Но за красотой фотографии забывают об одной вещи. Тут необходимо разобраться поподробнее. Однако, чтобы начать, вот несколько изображений, о чем идет речь.
Такие раковины могут быть навесные на стену или встроенные в столешницу. как большие, так и маленькие. Варианты, более классические и дизайнерские. Их объединяет щель - форма сливного отверстия.
Да, листовой акриловый камень может быть использован для производства таких раковин. Некоторые из них даже можно сделать из кварцита. Но! Это будут копии керамических изделий, а их производство будет совсем иным.
Почему это имеет значение?
Потому что щелевое отверстие слива необходимо соединить со стандартной сантехнической арматурой, то есть с сифоном.
Как вы можете видеть, входное отверстие сифона круглое. Он должен быть соединен с щелевым отверстием слива. При изготовлении керамической раковины это сделать гораздо проще, чем для раковины из листового акрилового камня.
В чем заключается проблема с акрилом?
Это связано с тем, что горловина сифона должна быть установлена на дне щелевого слива в отдельной полости. В процессе эксплуатации либо доступ к этой полости для обслуживания будет сильно ограничен, либо он будет вообще невозможен. Кроме того, через пол года эксплуатации скопившийся мусор станет источником неприятного запаха. И будет очень трудно его убрать, если нет доступа к полости.
Вы можете возразить, что есть известные студии, которые раньше производят такие изделия из акрила. Да, это так. Но они имеют несколько способов решения проблемы.
Первым шагом является создание сложного переходника, который уменьшает внутреннюю полость и снижает вероятность скопления мусора в труднодоступных местах. Это же «переходник» обеспечивает защиту от плагиата. Без него изделие не только не будет иметь тот же внешний вид, но и не будет иметь никаких общих свойств с оригиналом.
Второй вариант — организация доступа к полости для обслуживания. В этом варианте есть несколько недостатков. Это не герметичность ревизии, сложность конструкции и трудность доступа.
Третий вариант, о котором я даже не хочу думать, — это просто оставить все так, как есть.
Примеры удачных исполнений:
«Обычная» раковина имеет второе дно, которое можно снять. Съемная деталь может иметь разный угол наклона по сравнению с деталью второго дна. Второе дно может быть горизонтально полу, даже не имея наклона. Кроме того, по периметру будет образована щель для слива. Второе дно можно поднять и полностью вымыть.
Идея та же, только схемной является не все дно, а его часть. И так же может быть разным угол наклона.
Еще один вариант, как частный случай последнего: сделать накладку на само сливное отверстие.