Острые зубы хищницы заставляют многих любителей спиннинга применять струнные или титановые поводки. Сам же между приманкой и основной леской часто ставлю флюорокарбон и вот почему.
Часто ли вы сталкивались с подобным:
Спустя бесконечных холостых забросов наконец происходит долгожданный удар увесистого трофея. Ах, эти невероятные свечи, от которых аж дух захватывает. Казалось бы, ещё чуть-чуть и подруга на борту. Так нет же, в самую неподходящую секунду следует обидный срез лески с потерей приманки. Говорил же себе – ставь металл…
Да друзья, если волокна тонкой плетёнки часто перерезаются зубами хищницы, то что уж там говорить о монофильной леске. Этот материал лопается с такой лёгкостью, что ехать на того же судака в места, где полно щуки, всё равно что взбираться на Гималаи без альпинистского снаряжения.
Применение стальных поводков, казалось бы, вполне обоснованно, однако и тут кроются нюансы…
Ведь при использовании подобных вставок количество поклёвок снижается в разы. Причём такая закономерность чаще проявляется в дни бесклёвья, когда хищник подозрительно относится к излишним элементам оснастки и орлиным взором оценивает качество подачи приманки.
Допускаю также и то, что зубастую подругу настораживает не только сам жёсткий поводок, но и небрежное качество игры воблера или резины. Ведь на естественные движения приманки хищница отзывается гораздо чаще и увереннее, в чём неоднократно убеждался.
А как же при этом себя ведёт флюорокарбон?
Вот что говорят некоторые рыболовы:
То, что его не видит рыба – это конечно же хорошо. Но жёсткость материала всё-таки портит игру приманки, из-за чего монофил или тонкая плетёнка выигрывают при проводке. Но на щуку в любом случае лучше ставить кевларовые или металлические поводки…
В том, что флюорокарбон способен сбивать естественную игру твистера или воблера вполне себе допускаю. Однако именно этот материал гораздо лучше работает как по зубастой хозяйке затонов, так и по судаку с окунем. Японский материал продолжают удивлять и доказывать право на жизнь особенно в дни полнейшего бесклёвья.
Хотя щука и способна перекусить флюорокарбоновую леску диаметром 0.4 мм, однако такие неприятности всё же происходят не так часто. Ведь средний размер «шнурков», которые ловлю обычно не превышают 2 кг. Другое дело, когда речь идёт об экземплярах по 4-6 кг. Однако и там многое зависит от состояния зубов хищницы и за какую часть тела произошёл зацеп.
Положительные стороны этого материала вижу также и в трёх факторах:
- слабая растяжимость, которая увеличивает чувствительность снасти;
- устойчивость материала при контактах с острым ракушечником или камнями;
- не скручивается после многократных проводок, как обычная монолеска.
Благодаря жёсткости лески крючки лучше впиваются и засекают рыбу при подсечке. Отсюда вероятное уменьшение количества сходов. Вместе с тем, при соединении отрезка флюорокарбона с основной леской лучше использовать специальные узлы. Это связано с низкой разрывной нагрузкой невидимого материала.
P.S. При этом дорогие приманки стараюсь не использовать. А вот силиконовые варианты как раз то, что доктор прописал.
