«Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…»
(М.Булгаков. «Мастер и Маргарита»)
В последнее время общество словно взорвалось на тему рождаемости. Некоторые утверждают, что рождаемость нужно поднимать, иначе мы все вымрем. Другие уверены, что всё идёт своим чередом, а поэтому ничего менять не нужно. Кто-то считает, что поднять рождаемость поможет лишение женщин образования и прав(а то ишь ты, слишком умные бабы стали, не рожают), другие полагают, что необходимо вкладывать огромные государственные финансы, чтобы стимулировать рождаемость в стране.
Когда я рассуждал о необходимости увеличения адресной финансовой помощи рожающим женщинам, то обратил внимание, что очень многие называют такую помощь — халявой, которая ни к чему хорошему не приведет. Такие высказывания напомнили мне один очень известный советский феномен — «квартирный ребенок». В этой статье я бы хотел подробнее порассуждать на эту тему.
Квартирный ребенок
С 1960х годов в СССР начался строительный бум. Благодаря высоким темпам строительства за 25 лет удалось ввести в эксплуатацию 1,5 млрд квадратных метров жилья. Многие советские граждане в то время смогли получить своё жилье, которое считалось «халявным» и бесплатным. Но какие именно категории граждан могли получить это «халявное» жилье? Правильно — только те кто работали, но при этом, преимущество отдавалось именно семьям с детьми. Таким образом, семье из трёх человек(папа, мама и один ребёнок) полагалась двухкомнатная квартира, семье из четырёх человек(родители и двое разнополых детей) уже полагалась трёхкомнатная квартира. А если у семьи было трое или больше детей, то можно было вообще получить две соседние квартиры в одном доме или оказаться в исключительном приоритете в очереди за квартирой, по сравнению с другими семьями. И вроде бы всё очень логично, верно? Только такое обстоятельство привело к тому, что некоторые семьи заводили детей главным образом с целью получения квартиры с большим количеством квадратных метров.
Когда районный СМУ(строительно-монтажное управление) готовил план ввода в эксплуатацию новых жилых домов, некоторые специально заводили второго ребенка, чтобы уже по факту беременности претендовать на трешку, а не на двушку, либо третьего ребенка, чтобы получить преимущество. Уверен, если вы жили в СССР то слышали истории, когда о ком-то говорили, что те, мол, родили своего младшего ребенка ради квартиры. Кстати, об этом даже есть упоминание в советском фильме «Маленькая Вера»
— Я же помню, мать плакала вот такими слезами! И Верку вы родили, чтобы квартиру получить!
Но кто-то может подумать: а что в этом плохого? Даже если дети рождены ради квартиры, всё равно же это дети! Вот это и плохо, что ребенок не из ЛЮБВИ, а для КВАРТИРЫ. Но неужели не может быть и то и другое — любимые дети хоть и ради квартиры? Проблема вот в чём: ведь если квартира является самой целью, то значит ребенок вроде как лишний что ли получается. Допустим, цель достигнута, квартира получена, что дальше с "лишним" ребенком? Такой ребенок — функция, для получения большей квартиры. А далее вполне реальна ситуация, что в последствии, такому ребенку будут уделять меньше внимания, шпынять по чём зря, недолюбливать(синдром недолюбленного ребенка)..., да всё то же из фильма «Маленькая Вера»
— Обманула! Ты не дочь! Я тебя рожать не хотела, отец настоял! Лучше бы я аборт сделала!
Думаете такое только в кино было? К сожалению нет. А представьте если такого «квартирного ребенка» родили, чтобы встать в очередь на увеличенную квартиру, но вот квартиру не успели получить, или ждали больше 10 лет — как будут воспринимать такого ребенка? Или второй ребенок родился того же пола, что и первый, а значит никакой трешки не выдадут. Какое отношение будет к разочаровавшему родителей ребенку? Думаю объяснять не нужно. Кризис семейных отношений, конфликты между родителями и детьми, разводы..., это всё не из кино, а из реальной жизни(ситуация могла быть и обратная: молодая семья быстро заводила первого ребенка, чтобы получить двушку вместо однушки. Семья получала квартиру, но потом супруги понимали, что ужиться друг с другом вобще не могут. К чему такое приводит? К разводу! Это доказывает следующая статистика).
Обратите внимание, что несмотря на пик «социального изобилия» и раздачи «халявных» квартир, количество разводов в СССР с 1960х годов стало стремительно расти вверх.
И это не просто цифры, за ними скрываются судьбы миллионов людей.
И вот некоторые считают, что любые финансовые поощрения и пособия рожающим женщинам могут привести к подобному феномену как — «квартирный ребенок».
Но давайте будем объективны, в СССР не все относились к детям так, как к функции для получения квартиры с улучшенной планировкой. Если такой феномен и существовал, то это не означает, что таким было всё общество. К тому же, очень многие забывают, что с каждым новым поколением отношение к детям меняется. Если когда-то давно детей заводили в больших количествах как рабочую силу, для помощи и для работы в полях, не особо беспокоясь о благополучии таких детей, то через поколения отношения к детям менялось и всегда в лучшую сторону(чего только стоит ограничение детского труда). А соотвественно, когда мы сегодня говорим об адресной финансовой помощи рожающим матерям, мы говорим об этом в контексте современного существующего общества, в котором родители очень трепетно относятся к своим детям и хотят им самого лучшего. Ну а если где то происходит не так, то это не норма.
Если родители сегодня хотят рожать детей, то нет ничего плохого в том, что государство будет помогать финансово таким семьям. Если вдруг молодая мать осталась одна, нет ничего плохого, что государство будет помогать такой матери. Когда говорят о том, что такие матери будут заниматься только собой или сидеть в смартфонах вместо воспитания ребенка, мне хочется спросить: вы где с такими матерями встречаетесь? Среди своих знакомых я вижу совершенно другое. Конечно, я не отрицаю, что такие матери могут существовать, но это же не большинство. И такие безответственные матери не повод, чтобы не оказывать финансовую помощь другим матерям, которые ХОТЯТ рожать и делают это.
А вы слышали о таком феномене в СССР как «квартирный ребенок»?