Бетина Попова дала интересное интервью. Чтобы название статьи было возможно поместить в заголовок, я немного изменил текст, но смысл остался тот же.
В самом начале стоит отметить, что многим не нравятся высказывания Бетины Поповой. И здесь невозможно не согласиться. Но сами мысли и то, что говорит хореограф, правильные и точные.
Вот только необходимо заметить, что у Бетиной Поповой свой собственный выборочный вкус. Например эта женщина, как я думаю, с удовольствием поставила бы Анне Щербаковой двойки за все компоненты. А, например Софье Муравьевой, одни десятки. Она и говорила что-то наподобие.
Так что мысли у неё правильные и верные, а вот закваска, сводящая на кривую дорожку, никуда не делась.
Можно ставить девятки после падений, если это не противоречит правилам. Если противоречит — наверное, все же нельзя. В компонентах меня вообще очень многое смущает. У нас три разных компонента, и они не особо отражаются в оценках. Композиция и мастерство катания — точно разные вещи. Для меня непонятно, когда классная программа со сложными связками, интересными переходами, драматургией, музыкальными элементами набирает столько же, сколько проходная программа. Это можно определить — когда видно, что не запаривались. Разогнались — прыгнули, повращались, пострадали, ну и ладно, хорошо. И такие программы набирают одинаково в композиции. Спортсмен может быть крутой, но программа средняя, или наоборот.
Или у нас skating skills зависят от контента, который ты прыгаешь. Но если ты хорошо прыгаешь, это не значит, что ты здорово скользишь. Будто существует некий общий уровень — у такого-то фигуриста все шестерки, по всем трем критериям. Но такого не бывает!
Чего еще не хватает — компоненты не отражают ситуацию на сегодня. Катает спортсмен, допустим, с уровнем 7,50. Он откатал плохо или невероятно — и все равно получает 7,50. Что-то с компонентами надо делать. Судьям тоже сложно — ты не попадаешь в диапазон и должен отчитаться. Они в каком-то смысле жертвы.
Я видела, как разбирали плюсы Семененко после одного из прыжков в Казани. Мне кажется, что-то не так с системой, даже не с самими судьями. В этой системе тяжело существовать, она кажется несправедливой. Не нравится она мне, в общем! Очень субъективные критерии, и идет расколбас в оценках: один судья видит +2, другой -1. Может, просто раньше трава была зеленее. 6,0 или даже предыдущая схема с +3 и -3 — лучше, чем сейчас. Наверное, ISU больше понимает в фигурном катании, чем я... хотя, может, и нет. Непонятно, куда они идут в своем ISU.
Ещё года три назад я написал как судьи выставляют свои оценки. Вернее когда они выставляют. На тренировках перед соревнованиями. Меня тогда как только не называли за ту статью. Клоун было самым лесным словом. Потом моё сказанное подтвердил и бывший судья фигурного катания Максим Ягудин. (Я так думаю, что сейчас он совсем не рад такому своему "откровению".)
И эта их выставленная оценка после самого проката почти не меняется. Они уже для себя всё решили. Да, так легче им. Они между собой в это время могут договориться. Чтобы разброса большого не было.
Но разброс всё равно присутствует. Иногда это простой человеческий фактор, а иногда и нет.
"Компоненты не отражают ситуацию на сегодня".
Это абсолютно точно! Смотришь, фигуристка великолепно откатала, а ей ставят низкие баллы за то, что о ней до этого момента никто не слышал. Нет никто и звать ни как. Может быть после да оценим... Как например короткую Марии Котовой с Казани на прошедшем этапе Гран при России.
Мы ещё можем многое сказать по поводу невероятных грибов отдельных тренерских штабов и наглого засуживания фигуристок из "Хрустального", с последующим их уводом в другие тренерские группы. Те, которые с грибами. Но речь сейчас немного о другом.
Так что же не так с судейством? Да в том, что ни одна из сторон не хочет действовать во благо фигурного катания, а перетягивает "край одеяла" в свою сторону. Чтобы только самому укрываться. Но так нельзя. Всё придёт в упадок. Да уже, если честно, пришло.
Чего стоит только глупейшая инициатива ISU по оставлению только трёх компонентов вместо пяти. Правильно говорит Бетина Попова: "У нас три разных компонента, и они не особо отражаются в оценках. Композиция и мастерство катания — точно разные вещи". Но для ISU -это одно и тоже. Бред сивой кобылы.
Но дальше - больше. Они разделили судейскую бригаду на два "лагеря" Одна отвечает за технику, а вторая за компоненты. Нет - это очень здравое решение, правильное во всех смыслах. Но... "Композиция и мастерство катания — точно разные вещи". Что теперь эти судьи будут оценивать, я вообще не понимаю. Они же сами убрали все главные критерии, которые должны были оцениваться. Но даже сейчас они не признают свои ошибки. Хотя это уже смешно.
Судьи закостенели В СВОИХ ПРАВИЛАХ, а не в правилах оценивания фигуристов. Они не оценивают по элементам и компонентам. Они оценивают по популярности. По школе. По значимости одной или другой федерации. В танцах, да и в других сейчас дисциплинах, по очереди. Кто по их мнению сейчас достоин. Вот это и есть гниль всего ISU. И наши судьи стараются (похоже что изо всех сил) не отставать от международных тенденциях.
Единственное решение - это следовать девизу: "Выше, сильнее, быстрее". Только так мы можем рассчитывать на конкуренцию, которая ведёт к прогрессу, а не к деградации.
