В военно-политическом аспекте, включение ЦАР в состав России равнозначно началу генерального наступления на «коллективный запад». Почти объявление войны, которая и так идет (гибридная), но уже с нашими правилами. Это «своя политика» и мнение «коллективного запада» где то там…. и нас, как ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ оно не интересует. Интересы Франции… пусть скажут спасибо Макрону за танки АМХ-10, ракеты и т.д. в-на недоразумения 404. У России свои интересы, для строптивых – стратегическое ядерное оружие. И это не какие-то угрозы, а просто, именно просто констатация фактов. Надо любить и уважать свой суверенитет, свое право называться страной, иначе (если постоянно демонстрировать красные линии и отступать), как сказал ВВП, «вырвут и зубы и когти». Почему именно ЦАР?: 1). важное стратегическое положение на континенте (при разумном подходе). 1.1). Камерун, ЦАР, Судан – «режут» Африку на Южную и Северную. 1.2). ЦАР, через Судан – это контроль Красного моря (Суэцкий канал). ЦАР, через Камерун (либо Коного, либо Д.Р. Конго) – это выход в Атлантический океан. 1.3). Россия пытается создать в Судане базу ВМФ. Это здорово, но арсенал базы должен находиться не в Судане, а в ЦАР. Не скажу великую тайну, но например, часть арсенала Тихоокеанского флота находится не во Владивостоке и даже не в Приморском крае, а в центральной части России, за тысячи километров от океана. Соответственно и при создании базы ВМФ в Атлантике, как и в Красном море (либо в Индийском океане), их арсеналы – это ЦАР. 1.4). наибольшая защищенность (на континенте) от угрозы нападения «извне». Север-Юг большие сухопутные расстояния, на которых может быть размещена либо «единая» ПВО, ПРО, либо дружественных (союзных) государств. Индийский океан – тут одновременно все сложно и интересно…. при взаимодействии с государствами Персидского залива, Ираном, Индией, Китаем и т.д…. Атлантика – ну как минимум нужна база ВМФ….
2). Важный политический ход (вернее не ход, а направление стратегического развития). Вводя санкции «коллективный запад» пытается изолировать Россию, очередной план удушения, типа «Анаконды». ЦАР – это как разорвать замкнутый круг. Вы нас не ждали, а мы уже там…., не здесь, а там… И при этом Европа уже не здесь, или вообще нигде, от слова совсем…. Европа становится для России абсолютно не интересна в любой сфере, и без нее забот полон рот… Показав на примере ЦАР возможности, можно предметно разговаривать как минимум с ближайшими соседями ЦАР. А среди недалеко расположенных стран – Мали, Буркина Фасо, наконец Нигер – которому срочно нужна помощь…. И главное там есть Российские флаги (не официально). И это только начало. Далее есть ряд постколоний Франции, и это как минимум не справедливо и противоречит принципам «демократии»…. с точки зрения стран Африки, ну и России, надеюсь. И конечно главный политход – Африка без америки.
3) Экономика. Все неоднозначно и одновременно просто:. 3.1) ЦАР – как просто регион РФ. Можно тупо им перечислять деньги на пенсию, соц.поддержку и т.д. Как писал в первом комментарии, при их численности населения, для России это в пределах математической погрешности, ну либо, намного ниже, чем присоединение Крыма, либо ДНР, ЛНР и т.д. 3.2) ЦАР - как регион части России (пример перспективы развития Африки). Это крайне сложно. Улыбнуло - не напороться на знаменитое: «это фиаско братан». Все зависит от постановки вопроса – зачем мы в Африке? Если мы, Россия, стали полноправной частью Африки и берем ответственность за (тех, кого приручили - Экзюпери) судьбы не только ЦАР, но и граждан Африканского континента, то надо сильно подумать…. Под силу ли нам это бремя, с нашей сегодняшней элитой, ориентированной на «коллективный запад». И если да, то однозначно нужны «комсомольцы», в хорошем смысле этого слова (не путать с комсомольцами КНР). Казалось бы «комсомольцы» - это политика, но в данном случае – это экономика. Почему так? Сама Африка вряд ли самоорганизуется. Не знаю всех их противоречий, но вся их история, уровень сегодняшнего развития и опыт ЮАР, дают определенные представления. При любом раскладе, без грамотного «стратегического» руководства, песня развитие Африки будет утомительной. Нужен стратегический рывок. И рывок не в плане все и сразу, а в плане перспективы поэтапного развития, с постановкой конкретных задач, по типу пятилеток СССР. И тут Сталинское - кадры решают все… Вопрос кто это будет делать. Просто дать деньги предпринимателям – не прокатит… либо своруют, либо обанкротятся. Определенно требуется государственный подход, и команда энтузиастов (комсомольцев), преданных России и готовых достигать результата, ну и лидер. Единственный, на данный момент плюс (причем безоговорочный), что лидер есть в России, ВВП, но это в России, а нужен в регионе России - ЦАР.
Далее по разделу Экономика. Кто-то из экспертов (не помню кто) сказал, что сейчас есть 3 важных составляющих экономики: чистая вода, электроэнергия и полезные ископаемые (сырье). Все это есть в России и в Африке (за исключением воды). Я бы сюда добавил научный потенциал государства (и это тоже есть в России и нет в Африке). Таким образом, Россия + Африка = огромная экономическая база. Вопрос кто и как это будет пользовать. При определенном подходе наш Росатом, РусГидро, строительством АЭС и ГЭС, закроют вопрос с электроэнергией. РЖД и прочие, свяжут магистралями экономические центры. Предоставлением технологий, инвестициями, РФ может развить субьектовую промышленность. Вопрос остается, и он главный – концепция развития континента, и кто это будет делать…
Относительно концепции развития континента необходимо сразу, при ее разработке закладывать ведущую роль ЦАР, но не в ущерб другим центрам силы на континенте, а в их взаимовыгодном сотрудничестве. Акцент на мягкой силе и инструментах управления. Первым инструментом управления естественно должен стать рубль. ЦАР – Россия, значит на ее территории денежная единица – Рубль. Далее, в процессе торговли, рубль проникнет в соседние государства, но это побочный эффект. Что бы рубль стал инструментом необходим набор институтов, частично по типу «бреттон вудской системы», но не ее аналог, так как модель экономики должна быть другой. Понятно, что в настоящий момент созвать конференцию стран Африки и с чистого листа принять что то подобное не получится, но на данном этапе этого и не требуется. Возможно, даже целесообразно, строить бизнес-центр «Африка Сити» не в столице ЦАР, а в чистом поле. Построил же Туркменистан в чистом поле «умный город» - Аркадаг (стоимость строительства 5 млрд долларов). Значит и Россия может построить, и это будет правильно. Преимущество строительства с чистого листа – никто не мешает строить, ничего перепланировать либо сносить не надо. Думаю если «попросить» Сергея Семеновича Собянина, то он поможет «практическими советами». Соответственно в «умном городе» изначально заложить здания для будущих институтов управления и развития, а также «Совета безопасности» Африканского Союза. Далее создание финансовой системы. Поскольку нашему ЦБ я не верю, и в Африке он никому не нужен, создать ЦАБ (Центральный африканский банк реконструкции и развития). Задачи банка очевидны – проектное финансирование и т.д., без валютных спекуляций (без лицензии на валютные спекуляции). Вообще здесь конечно лучше привлечь к работе Михаила Леонидовича Хазина со товарищами. Разработка экономической модели, в конкретно взятом регионе (ЦАР).
Промышленность. Африка обладает огромными запасами полезных ископаемых, в том числе залежами урана, от которого критически зависит Франция. Россия бесспорный лидер в ядерных технологиях, в том числе АЭС – полного цикла, от разработки, строительства, производства топлива и до утилизации. Имея огромные запасы и относительно развитую добывающую промышленность в Африке отсутствует как таковая перерабатывающая промышленность. Соответственно Россия, обладая промышленными технологиями может строить любые предприятия, пусть и не по самым «последним» технологиям, но это все равно будет на грани промышленной революции для континента Африка. Также это прекрасная возможность для нас установить в Африке свои производственные стандарты, а это критично и в дальнейшем может «закрыть» Африканский рынок от высокотехнологичных товаров, созданных по стандартам «коллективного запада». Так, например, одной из проблем включения Украины в ЕС был переход на стандарты ЕС.
Оборона и безопасность. Здесь позиции России наиболее сильные и наиболее перспективные. Несколько лет назад ВВП сказал, что один из лидеров африканского государства пожаловался ему, что он вынужден тратить на безопасность до трети бюджета страны, и все равно это не помогает. Это также стало одной из причин обращения за помощью к «Вагнерам» и их дальнейшему успеху на континенте. России вполне по силам системно подойти к обеспечению безопасности, как минимум в тех странах, которые попросят, а с созданием Африканского союза и «Совета безопасности», и на всем континенте. Для нас это также крайне важно, так как можно создать единую ПВО, ПРО континента, в центре которого будет наш военный Центр принятия решений (в ЦАР). Также с созданием единых военных стандартов на континенте (которые по определению могут быть только Российскими), мы закроем доступ поставок иностранной военной продукции. И если в рамках стандартов НАТО, кроме США такую продукцию производят европейские страны, то в Африке таких стран нет, соответственно Россия будет практически монополистом в производстве и продаже вооружений на континенте.
Информационные технологии, коммуникация, связь, социальные сети. Непаханое поле, все можно делать с чистого листа. Можно и нужно (еще «вчера») уже создавать отечественное ПО, приложения, сервисы и т.д. Любые инвестиции покажутся каплей в море. К 2030 году 2,5 миллиарда пользователей будут готовы приобрести Ваше ПО, стандартизированное по правилам Африканского Союза…..
Сельское хозяйство. Наряду с полезными ископаемыми, сельское хозяйство является основой экономики подавляющего большинства африканских стран. 9 миллионов кв. километров земель уже сейчас пригодны к использованию. Наряду с этим есть и огромные проблемы. Деградация земель, эрозия почвы, в результате её неправильной обработки, и отсутствия технологий, пригодных для условий Африки. Хищническая вырубка лесов, нарушивших экосистему и сделавших континент еще более засушливым. Учитывая последние достижения России в сельском хозяйстве, можно предположить, что с применением Российского подхода данное направление может стать более эффективным (как минимум в дружественных странах). Кроме того, в настоящее время Россия испытывает проблемы в сбыте удобрений - Африка в помощь…. Вопрос только с отдачей и не обязательно напрямую в денежном варианте, есть ведь и другие способы компенсации затрат (от политических, до выделения земель под будущие инфраструктурные проекты и т.д.).