Найти в Дзене
Уголок курильщика

Пачка Parliament за 80 рублей! А это курить-то можно?!

Оглавление

Продолжу тему, начатую несколькими днями ранее, а именно дублей. В прошлом обзоре мнения о таком виде курева разделились примерно 50:50. Кто активно "топит" что на подобное не стоит даже внимание обращать, а кто-то даже мотивировал именно за дубли мыслью "не отдавать деньги дяде", типа налоги, акциз и прочее, что прямо сейчас переводит сигареты чуть ли не в категорию роскоши. Если не все, то уже многие.

Я ни капли не осуждаю тех кто курит дубли! У нас у всех разные вкусы, возможности... Да и в конце концов считаю подобное не приличным. По сему, сегодня, рассмотрю ещё один дубль, который очень условно назову "Parliament".

Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"
Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"

Итак, если кто не в курсе, дубль - это подделка. Подделка на 100%. Не "завалявшиеся остатки на складе", не "брат из рейса привёз" и не что-то иное) Это исключительно поддельное курево, не известно кем (ну, так-то известно)) сработанное, и не ясно где (тоже как бы известный факт). Внутри сигарет может быть всё что угодно, но...

Но всё-таки чаще всего в дублях именно табак. Не самого лучшего качества, но именно табак, а не веник жилки и подзаборной травы. Правда он без массы химии современного ширпотреба) Самый большой плюс дублей - цена, низкая по современным меркам, вряд ли превышающая 100 рублей. Пачка вот такого вот Parliament'а обошлась мне в 85 руб. и это ещё не самый низкий ценник.

Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"
Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"

Для тех кто не знает как выглядят оригинальные сигареты - это может сойти за "американские сигареты", но так их могут продавать совсем уж единичные "редиски", Чаще всего их предлагают по ценам обозначенным мною выше. Вот мне не понятно, а зачем это добро паковать в пачки схожие с дизайном других брендов? Продавали б их вот в таких:

Производитель сэкономил бы себе время, а людям деньги и всё равно бы в накладе не остался. Может есть кто из читателей наиболее близких к теме? Объясните, пожалуйста, зачем нужно всё это разнообразие оформления?

Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"
Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"

Открываем пачку и... Технологии последних лет явно шагнули вперёд) На отрывном ярлычке "фольги" есть лого марки, а не "pull", как на многих подобных несколько ранее.

Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"
Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"

Если уж не удалось отличить дубль от оригинала по пачке, то при вскрытии её уж точно получится. Да, здесь нет "подсказки" в виде "пробковой" бумаги, как в варианте с Camel из прошлого обзора, но... Но, во-первых, у оригинальных сигарет не может быть вот таких разводов на бумаге. При том даже у "архивных" версий, годов так 90-х. А, во-вторых, вот фильтр-то тут подделку и выдаёт, даром что он белый) На пачке указано, что внутри recessed filter - это обычный ацетатный, но с бумажным мундштучком. Такая конструкция фильтра так-то когда-то имя Parliament'у и сделала, но у этих сигарет на "борту" просто сплошной ацетатный фильтр и всё. Ещё одна особенность и это уже, в-третьих, - сама набивка гильз, она слишком плотная для фабричных сигарет.

Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"
Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"

Начинка сигарет... Ну, этот бленд даже лучше некоторых фабричных версии из акцизного, официального сегмента) Да, жилка имеет место быть, но в целом это нормальная и вполне табачная смесь. Ровная по гамме, гораздо более разнообразная по нарезке. Примерно так же выглядят 99% всех сигарет из масс-маркета.

Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"
Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"

Вот дымом они, да, отличаются и довольно сильно. Вернее даже вкусом. У сигарет обзора - это очень простые древесные ноты с некоторой смолистой горчинкой и... Нет, это всё, никакого разнообразия букета тут нет и, честно говоря, на мой неискушённый вкус по поводу дублей, это точно такой же вкус, как и у недавно опробованного Camel. Но курить сие вполне возможно, дым конечно простоват, но в нём есть и смола и никотин. На честную "шестёрку" точно.

Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"
Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"

Что в итоге? Ну, курить это можно. Вряд ли с удовольствием, но можно. К "Парламенту" это конечно же никакого отношения не имеет) Вообще, в процессе дегустации возникла шальная мысль, что если из акцизного Parliament'а изъять всю химию, то по вкусу он вот таким и будет)

А что вы думаете по этому поводу? Очень интересно выше мнение, по этому буду ждать комменты!

Все обзоры современных сигарет можно найти в этой подборке:

Современные сигареты (обзоры) | Уголок курильщика. | Дзен

А эти обзоры могут быть вам интересны:

Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"
Дубль под видом сигарет Parliament. Фото: © канал "Уголок Курильщика"

Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.

И помните: курение вредит Вашему здоровью!