За сколько именно? Рублей по 90 - 95, а то и ещё дешевле)) Ну и конечно же к оригинальному производству это не имеет никакого отношения. Это то, что в народе называется "дублем", хотя по сути своей ни о каком дублировании тут тоже речь не идёт.
Дубли - это подделки. Если что-то и "дублируется", то только дизайн упаковки успешных брендов. Внутри может быть что угодно, но не факт что "дрова". К примеру Marlboro Red от Камаза или Хамы - это как раз дубли, но качество у них вполне приемлемое, не хуже российского оригинала.
Производят такие сигареты и в России, и в странах бывшего СНГ, и в Восточной Европе. Выглядеть пачка дубля может как угодно и, часто, единственное, что их отличает от оригинала, по крайней мере внешне, это низкая цена. Наверняка есть и ещё какие-то тонкости, позволяющие с первого взгляда понять "авторство", но я таких просто не знаю. Вот у этой пачки и полиграфия на высоте, и само качество упаковки не хуже.
И всё бы ничего, но попадаются ушлые редиски, которые эти самые дубли пытаются впарить как оригинальные сигареты. Правда уже рублей по 500 за пачку, оправдывая "низкую" цену оптом, ибо их продажи начинаются от трёх блоков и более. Не знаю поможет ли с ходу определить дубль по оформлению, но выше предлагаю вашему вниманию все проекции пачки.
"Техничка" пачки выполнена так же качественно, по крайней мере для тех, кто не знает каким должен быть оригинал. Кстати, оригинала такого дизайна в архивах Camel я не нашёл (не факт, что нет на самом деле), но он мне почему-то кажется очень уж знакомым.
Открываем пачку и тут всё пока тоже неплохо, подозрений не вызывает. Упакованы сигареты в красную "фольгу" с фирменным тиснением на отрывном ярлычке.
А вот сами сигареты выдают собой не оригинал с первого же взгляда. Я понятия не имею как должны выглядеть оригинальные сигареты в подобном дизайне, если он конечно существовал, но вот бумага фильтра совершенно точно не должна быть глянцевой. А это именно что глянец, при том с рисунком "пробки" такого качества будто бы он отпечатан на струйном принтере. Ну, а если рассматривать сигареты как сверх бюджет, как дубль и никак иначе, то так-то бумага фильтра на процесс курение почти и не влияет) Гильзы набиты плотно, сплошной ацетатный фильтр упруг... Что ещё надо-то?
Содержание гильз... Ну, точно знаю, что оно могло бы быть гораздо хуже) Но у этого Camel'а мешка, чисто по внешнему виду, не хуже, чем у отечественного фабричного варианта. Да, тут есть жилка (но её вряд ли больше четверти от всего объёма), нарезка разнокалиберная (от крошева до узких лент), но бленд тут хоть и минимально, но разнообразен по гамме и табака, не в пример акцизным маркам, в гильзе больше. Осталось выяснить что у этого дубля с tar-характеристиками и вкусом дыма.
Вкус есть и это не бумага с оттенками горелого пластика, но тоже не скажу что вот уж очень богат на табачные ноты. Из табачного тут пожалуй нашёлся древесный оттенок, малость минеральной нотки и лёгкая кислинка эпизодически ощущаемая на языке при интенсивных затяжках. Собственно это всё, на протяжении всего курения ничего иного обнаружить не удалось. Ну и крепость дыма ощущается где-то на "шестёрку", вряд ли выше.
Что в итоге? Я не поддержу коллег по табачно-блоггерскому цеху и поддерживать тему, что дубли лучше фабричного оригинала не буду. Нет, не лучше. Качественный уровень этого Camel "плавает" где-то в районе светлого сорта Dover. Курить дубль можно и даже можно насытиться никотином, но вот удовольствия тут нет. Если только от осознания, что потратил на дым меньше денег, чем мог бы))
А как вы относитесь к подобным табачным продуктам? Курите их регулярно или обходите стороной? А есть среди вас те, кому и такой Camel знаком не по обзорам? Жду ваши отзывы, мнения, впечатления, возможно ещё и дополнения, в комментариях! Очень интересно почитать!
Все обзоры на современные сигареты можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам интересны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!
