Найти в Дзене

А давайте я вас немножечко обману?

Вся информация в этом мире не является правдой. Чтобы вы не сказали, какой бы факт не достали, каким бы учёным не были. Стоит подвинуть ваш факт на другую область, как оно ломается в пух и прах. Например, что трава зелёная, дождитесь осени или зимы и она зачахнет и станет коричневой, бесцветной. Можно сказать это манипуляция и игры с фактами. Но вот вам ещё прикол, 2+2 не всегда 4. При особых математических ухищрениях можно доказать, что 2+2=12 и 20 и 45, да сколько хочешь. В этом как бы сам прикол математики.

Поэтому и существуют правила. Чтобы мы не могли так махинаторски подставлять одни факты под другие. Но вот кто самый главный махинатор? Как вы думаете? Правильно наш мозг.

Эта консистенция нервов выдаёт порой-таки приколы, что мы как наблюдающий за его деяниями никогда не отличим, что правда, а что нет.

Это заводит нас к ещё одной прикольной вещи, такой как тревога, страх, кризис, конфликт, сомнение в себе, своя слабость и неуверенность. Это же тоже некоторые факты. А значит их можно изменить под ту конфигурацию, которая нам самим интересна. Ну, например, я богатый человек и имею классный дом. По факту, конечно, я и близко не богач, но по отношению с бомжом, я действительно имею классный дом.

сттроительное правило
сттроительное правило

А теперь давайте посмотрим в будущее. Может в будущем, я сам стану бомжом и от моего дома ничего не останется? Может ураган, может землетрясение, может утечка газа и всё, кирдык. Получается, что я бомж, только латентный?

Это как с котом Шредингера. Мне никогда не нравился этот фокус и вот почему. Идея его заключается в том, что мы не знаем живой кот в коробке или нет, потому что находится в некой «суперпозиции», когда только наше действие решает его судьбу. По факту, естественно, ничего и близко такого нет. Вот есть кот, положи к нему отраву, закрой коробку на 1 секунду и достань кота, кот будет жив. Почему? Потому что я знаю, как быстро отрава убивает, сколько дозы надо и прочее. Ни о какой суперпозиции и речи не идёт, когда я знаю все допустимые мне факты. Но если там поставить бомбу на случайный таймер и подождать дольше одной секунды. Тогда и правда ты не знаешь умрёт кот или нет. Потому что времени неизвестно сколько осталось до взрыва. Эта неизвестность не то, чтобы пугает, она создаёт смуту и сомнения в рассуждениях. Ведь никогда не известно умер кот или нет. Значит он в «суперпозиции.

В чём тут загвоздка? Всё дело в том, что есть определённые правила у законов физики. Если их придерживаться, тогда это действительно неразрешимая задачка. Но если убрать эти правила. Или просто сменить область, где эти правила работать не будут. То ответ станет однозначным и естественным для любого обитателя.

-3

Двигая факты в воздухе, мы можем узнать 3 закон Ньютона, а можем просто доказать, что это всё глупости, ведь на Луне, совсем другая физика. В принципе, может она и не сильно отличается, но факт есть факт, она не такая же как на Земле. А значит движение мысли в пространстве меняется от той зоны, в которой эта мысль находится.

Возьмём человека, который считает себя «успешным». Поставим его рядом с ещё более успешными, получим средний класс. Возьмём человека «неуспешного» и поставим рядом с «успешным», получим «неуспешного». Но если этого «неуспешного» поставить рядом с ещё более «неуспешным», что в итоге? Получится, что «неуспешный» по факту «успешный».

И здесь остаётся только одно. Где и когда я тревожусь? Что должно меня окружать, чтобы я почувствовал себя слабым, глупым, неудачником?

Понимаете суть?

Если я боюсь высоты, то сними меня с дерева и высота перестанет меня пугать. Получается, я не боюсь высоты. Я боюсь того факта, что я нахожусь на высоте и что-то может произойти.

А что может произойти? Откуда я знаю, что это должно произойти и почему это вообще появляется в голове в момент видения высоты?

Это всё игры разума. Есть люди, которые без страховки лезут по небоскрёбу, просто на морально волевых и сильных руках. Они боятся высоты? Ну, скорее если они ошибутся, то умрут. Пугает ли их смерть? Скорее да, чем нет. Но в чём разница? Если они поставлены в такие условия, то разве по моей же формуле, они не должны испугаться? Должны. Но вы забыли, факты подвинулись. Теперь это не вы, а другие профи, которые с высотой на «ты», которые в своих силах не просто уверенны, а которые точно знают, что залезут. Стоит им поменять у себя в голове идею, сдвинуть её в другое место, как они разобьются, поэтому они держат идею долезть максимально крепко. Их правила не дают им упасть.

Игры разума. Рон Ховард
Игры разума. Рон Ховард

Правила же других людей, скорее всего позволят им грохнутся и оставить после себя след на асфальте.

Что это за правила такие? Это определённые условия, при которых, человек соглашается с информацией.

«Я уверен, что я ничтожество, потому что я не выиграл в соревнованиях в 12 лет».

Теперь это правило будет с ним всю жизнь. Он будет с ним ходить и вставлять в это правило новую информацию, подходящую под вывод.

Вывод: я ничтожество
Правило: я не выиграю
Условие: соревнования

Теперь каждый раз, когда он будет за что-то сражаться с другими людьми, он изначально будет проигрывать. Если другой не ошибётся раньше него. Не поставив его в условия, где он будет победителем.

Есть внешние условия, а есть внутренние условия. Внешние условия – это правила других людей. Внутренние условия – это мои правила.

При их контакте, происходит бум, и информация искажается и делится пополам. Как с котом Шрёдей. Мы не знаем, кто победит в соревнованиях, потому что ещё не бомба не взорвалась, не коробку открыли.

Но человек может заранее задушить кота самостоятельно и просто не бороться.

Опять же. Вся информация, положенная в разные места, является не больше не меньше чем ложью. Однако, в каком-то месте она факт. А в каком-то…

Если этот пост отправить в учёный совет умных академиков, они естественно его раскритикуют.
Но если показать людям, которые мало чего понимают, то это станет некоторым откровением.
А если вы и так это уже знали, то вы просто ставите лайк, потому что нас таких сколько?