Снова бобрый, снова час!
Постараюсь покороче разобрать некоторые комментарии.
Изначальное неприятие
"до Майдана никакой злобы на Союз и даже 90-е от них видно не было. Люди как люди были" - позволю себе не согласиться.
Националисты подняли голову сразу же в начале 90-х, у них была злоба на все советское. Я помню поезда "дружбы" УНА/УНСО в Крым и Севастополь в 1992 г., чтобы разобраться с русскими. С дальнейшем ухудшением жизни в 90-х злоба на Союз среди ukraintsev только нарастала."
Вы сейчас совершаете ту же самую ошибку, которую в свое время совершил наш Билинський, написавший свою позорную «Краину Моксель».
В предисловии этого сомнительного шедевра, можно увидеть, что этому несчастному довелось несколько раз встретить в Роcсии каких-то патологических украинофобов, после чего он видел таковых уже во всех русских и даже во всех русских всех времен.
Здесь в комментариях тоже можно иногда увидеть слова в стиле "опушняне всегда были такими, потому что 40 лет назад на одной свадьбе, когда мы поднимали осьмнадцатый тост, один хрен мне косо ухмыльнулся".
Вот только на каждое такое воспоминание можно привести как бы не десяток противоположных. И я слышала уйму сообщений, как вполне нормальные русские, которые даже не знали, как будет по-украински «водка», путешествовали себе аж по Западенщине и привозили оттуда прекрасные воспоминания о прекрасных людях.
Тоже, кстати, проявляли наивность, считая, что раз они встретили таковых, то там 100% прекрасных.
Но не менее ошибочно судить о встретившейся плохой подборке обо всех остальных.
Мы давно этого не повторяли, но еще в начале Спецмероприятия мы говорили, что все эти национальные стереотипы стоят очень немного и тотально разбиваются о жизнь. Вы можете без труда встретить щедрого опушнянина или жадного хладолесца, хотя по стереотипам должно быть наоборот.
Миф же о том, что здесь всегда жили русофобы, выгоден прежде всего именно русофобам. Впрочем украинофилам он тоже не выгоден, ибо приводит страну в историческую изоляцию, выдергивая ее из исторического контекста.
Националисты конечно подняли голову сразу, как только им это позволили. И поднимали ее ровно настолько, насколько можно было безопасно поднять.
Но сколько их было этих наследников бандеровцев? 50 процентов? Семьдесят? Девяносто пять?
Да их и 10 процентов не было!
А остальные были именно люди как люди. Что до злобы на Союз, то она не была выраженной. Просто Союз упоминался не всегда, как хороший период. Впрочем эта тема вообще не была актуальной. Но посмеивались над прибалтами, которые уже не знают, как бы им получить компенсацию за советское прошлое.
Я бы не сказала, что голодомор, репрессии и прочее сильно трогали местных. На самом деле все эти события изрядно подзaдoлбaли местных, ибо слышать это нытьe с телевизоров было довольно уныло. Люди предпочитали комедийные шоу. И то, что смотрели они их в большинстве случаев на русскоязычных каналах, неплохо указывает на степень русофобии, как неплохо указывает и нежелание смотреть фильмы в украинском переводе.
По настоящему русофобия стала шириться после второго Майдана, когда местная пропаганда получила такой мощный рычаг, как уплывший Крым и российские добровольцы на Донбассе, которых, как говорил Кремль, там нет (я не проверяла, говорил ли, но местные уверены, что говорил).
Вот после этого и появилась эта идея о «небратьях», а до того, наоборот из каждого чайника свистели о том, что мы родственники и что никогда мы не станем европейцами по причине совсем другого восточнославянского православного менталитета. Во всяком случае в Центре говорили именно так.
Хорошая жизнь
"Хорошая жизнь народу не на пользу. От сытой жизни человек теряет верные ориентиры. Если мы заживем хорошо – значит всё плохо. Загнием как Запад."
Если мы способны загнивать от хорошего – значит мы сами плохие.
Ближний Восток
"Вот мне интересно: что говорят ваши земляки про ситуацию на БВ? За кого они?"
Раньше были за Эсраэль, но за компанию со Штатами. Вообще же евреев у нас как не любили, так и не любят, если не сказать ненавидят.
Арабов тоже не любят, как и вообще мусульман, считая их «ё…нутыми фанатиками». Но, скорее, симпатизировали им. Лишь немногим больше, потому что евреев не любят еще сильнее (но это до войны).
Сейчас обсуждение ближневосточной темы как-то заглохло. Упоминания есть, но просто как упоминания о каких-то событиях, которые выполняют функцию заполнения пространства общения.
Сын за отца не в ответе, а отец за сына?
"Сын за отца не отвечает" сказал как то Отец народов.
Слова вырваны из контекста.
Далее звучало так: А вот отец за сына в ответе всю жизнь. Не перед законом или обществом. Перед совестью своей. Это его крест.
На всю оставшуюся жизнь.
Поэтому Мы тысячу лет и сражается со всякими..... партнёрами, и одерживаем верх.
Читайте книги, Друзья, те кто читает книги, Всегда знают больше, чем те, кто смотрит телевизор или любимый комп.»
Насчет книг поддерживаю!
И просто больше молча смотрите на панораму жизни. Молча везде: и в своей голове тоже. Болтовня обесценивает мыслительный процесс, делая мудрость заложницей языка.
Но что касается сталинских слов (за полную цитату которых большое Вам спасибо!), то я с ними согласна только отчасти.
Во времена Кобы была еще очень сильна инерция еще 19-го века с его романтическими идеалами. Согласно которым человек представляет собой то, что из него вырастили.
Генетика тогда еще делала свои первые шаги, психология тоже только зарождалась и такая точка зрения смотрелась вполне разумной.
Но потом жизнь показала, что иногда гены перечеркивают любые усилия. Да и особенности психологии могут радикально повлиять на результат.
Может ли отец, растивший сына в верности «вере, Царю и Отечеству», предусмотреть, что его сын, которого он направит в университет, где он будет учиться на благо Отечества, будет читать не только учебную, но и марксистскую литературу и станет членом соответствующего кружка, после которого плюнет на веру и царя, а на будущее Отечества будет смотреть под таким углом, что многие сочтут его за предателя?
Думаю, ждать от человека такой прозорливости все же не стоит. В т. ч. и ему самому.
Да и если бы слова Сталина были верны, то его отцу следовало бы вынести всяческие благодарности, за то, что аж самого Отца народов «вырастил».
Или матери благодарность за мудрое воспитание вынести. Она, правда, растила священника, но это, видимо, другое.
Сама судьба Сталина указывает на то, что этот принцип работает очень плохо, в противном случае его отец или мать могли бы гордиться тем, кого вырастили, несмотря на то что растили совсем иное.
Но то, что с родителей должен быть какой-то спрос – с этим я согласно на все 100% и в первую очередь этот спрос должен быть внутренним.
Все же пoдoнки чаще вырастают не по вине зловредных генов или соответствующих обстоятельств, а в семьях, где воспитанием заниматься было не принято.
Но и видеть в детях нечто прогнозируемое, что можно лепить, словно Голема, тоже не стоит.
Читайте господа-товарищи Библию. Понемногу. Да покрутите прочитанное в голове не так, как одобрено Отцами церкви, а как вам заблагорассудится: можно будет многое заметить.
Например, то, что Адам был создан Яхве (Богом-Отцом) для возделывания земли в Эдеме. Но даже у Бога-Отца получилось не так, как задумывалось, и Адам с супругой был выдворен за пределы участка.
Это неплохая притча о воспитании детей, которая указывает на то, что даже бог не может гарантировать результат применительно к такой странной твapи, как человек.
Постскриптум: это мое видение, которое пошло мне на пользу и я не буду ввязываться в споры относительно того, что кем-то там так понимать не положено.
Сериалы
«А вы сериалы смотрите? Просто попадаются и хорошие… В основном штатовские..
Наши тоже бывают но пока слишком мрачноватые (ну те которые на уровне). Сейчас кстати идет: «Уроки химии».
Советую глянуть. Добрый, умный, в общем на 10-ку. Думаю именно вам зайдёт. Там не про химию не бойтесь. Про, скажем так, любовь. Любопытно было бы сравнить вас с героиней»
Крайне редко смотрела. Последний раз года два назад вместе с Крокодилом домучали один, но и то под дела, ибо он не стоил внимательного просмотра.
Сейчас же и на хорошую продукцию времени нет. Последний фильм, который смотрела, был то ли «Лучшие в аду», то ли «Боги, наверное, сошли с ума».
Сейчас у меня выбор простой: либо посмотреть что-то, либо, скажем, побегать. От бега пользы больше. Но если решу не бегать – лучше послушаю музыку. А если не буду слушать ее – буду просто так чай пить или с дочерьми посидим или еще что-то боле ценное. Дополнительные часы медитации тоже ценю в разы выше телепродукции.
Про любовь не люблю: мне своей хватает. Современные российские сериалы вообще смотреть страшно, ибо уровень актерского мастерства с советских времен просто рухнул.
Донаты
«Дед Ваш - Человечище! А вот про донатящих - не залетал ли им в голову вопрос: а что ж не самый бедный президент и иже с ним? Отстегнули непосильным трудом заработанных грошей али нет?»
Спасибо за деда!
Насчет донатов складывается впечатление,, что этот процесс либо стал автоматическим (не верю), либо сильно упал в плане интенсивности.
Если в начале войны люди даже в наших полунищих местах могли иногда пожертвовать тысячу гривен или даже три на Вэсэу, то теперь о таком вообще не слышу, и сами люди как-то не упоминают.
Зато не раз уже упоминали, что сдаем, мол, на бронемашину (на которую всякие там «Коломойские» почему-то сдавать не торопятся), а реально скидываемся на новое пальто для Еленской.
Т. е. вера в честное использование донатов тухнет. Я ж говорю, когда власть не с народом уходит вера вообще во все. Почти во все в теории, но на практике во все абсолютно, ибо в себя люди верить обычно не умеют, подсознательно считая себя пустым местом.
Мёд ведь Чук
«Рассматривает ли народ кандидатом в вожди м.е.д.в.едчука. У нас он стал часто мелькать в медиапространстве с заявлениями разными, к тому же явно поработали стилисты и косметологи. По мне, так личность хилая.»
Не-а. Не понимаю, зачем в него у вас вкладываются. У нас это последняя из возможных кандидатур. Если бы, скажем, Кремль предложил Люси́ – у нее/него были бы шансы. Если бы предложил даже Юрия Подоляку (который блогер) – поддержали бы тоже многие.
Я не знаю, какие еще можно взять имена, ибо не сильна в них, но почти кто угодно вызовет у народа больше доверия, нежели Мед-ведь-Чук.
Даже если бы из шкафа вытащили Януковича, стряхнули с него нафталин и пустили бы снова в дело, предварительно убрав от греха подальше все венки и заклеив рот скотчем, чтоб не позорился, то и этот вариант был бы не факт, что менее популярен.
Медвежьего Чука у нас воспринимают как полного, безоговорочного и жалкого неудачника.
Я бы, из тех, кого помню, скорее вложилась бы в Азарова, если он еще не слишком стар. Донести до народа то, что именно он держал на плаву страну, которую топил Ян, и что он в его грехах особо и не замазан, думаю, было бы не так уж и сложно.
К тому же у Азарова есть один козырь: он имеет репутацию хозяйственника, а не идеолога, т. е. настоящего укpaинцa, который должен заниматься делом, а всякие «ту би, ор нот ту би» оставить тем, кто именно для таких «ту бей» и был рожден.
Люди подобного типа больше всего "Опушке будущего" и нужны. Нельзя пускать сюда рулить идеолога с обратным знаком, у которого вся деятельность будет направлена на поиски нацистов, прославление коммунизма или еще на что-то там.
Чтобы Опуня выздоровела – ей нужен лидер, который в первую очередь будет озабочен посевной, во-вторую – топливом, в третью – пенсиями, в четвертую – строительством заводов, и так далее в пятую, шестую, седьмую и прочие очереди.
А всякими идеологическими людьми занимался бы главным образом тогда, когда приходилось бы их задвигать подальше, чтобы делу не мешали.
И самая главная идеологическая составляющая, без которой никакого возрождения Опушки не будет, заключается в том, что опушнянин должен поверить в немыслимое:
В то, что труд приносит плоды, что предприимчивость вознаграждается, и что такое случается не только в Счастливых Заграницах, но и «на тэрэнах Риднои Нэньки».
Но для этого нужен коренной слом во власти, которого не будет до тех пор, пока не рухнет всё. Рухнет Лжеопушка, которую строили 30 лет – расчистится поле и для ее адекватной версии.
…
Всё. Кроссовки меня заждались.
До встречи!