Мой клиент был осужден за выращивание и сбыт марихуаны
Было установлено, что 2 раза продажа была из одной партии, одному и тому же человеку, одним и тем же способом, с разнице в 5 дней
Суд квалифицировал это как 2 отдельных преступления. Я считаю, что это 1 длящееся преступление
Также был вменен сбыт с использованием Интернета. Но в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие использование интернет-ресурсов
Это частая ошибка во многих приговорах. Люди переписываются в Telegram, а суд расценивает это как «с использованием Интернета». Хотя это не одно и тоже. И это влияет на наказание
Помимо всего мой подзащитный сразу же после задержания полицией дал объяснения, признался в преступлении и предоставил информацию неизвестную ранее. Что это как не явка с повинной? Но судом как смягчающее обстоятельство учтено не было
Жалоба на этот приговор уже подана в кассационный суд! Полистать ее можно в карусели:
На этой неделе будет суд. Пожелайте мне удачи! В четверг расскажу о результатах 😉
Адвокат Антон Мордвинов ✅ Ваша свобода имеет значение!
Связаться со мной для консультации, защиты и другим вопросам можно через личные сообщения ВК https://vk.com/im?sel=-221868633
📞 +7 980 888-66-44
Telegram: https://t.me/advokat_mordvinov
WhatsApp: https://wa.me/79808886644
VK: https://vk.com/advokat_mordvinov