Найти тему

📜 Сложный объект…оказался слишком сложным даже для законодателя

Оглавление

В статье об объектах авторского права я упоминала, что есть некий "сложный объект", который входит в перечень. Сегодня проведем собственное расследование, чтобы выяснить, что это вообще такое, какие могут быть примеры сложных объектов и попытаемся стать немного умнее закона.

📚 Категория "сложный объект" появилась в российском законодательстве относительно недавно. Необходимость ее закрепления была связана, в основном, с необходимостью защиты производителей кинофильмов.

📃 Гражданский кодекс (далее — ГК РФ) упоминает сложный объект в ст. 1240. Приведу интересующее нас положение статьи полностью, так как мы будем еще несколько раз обращаться к ее формулировкам.

🔎 «Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности».

💬 Если кратко, смысл положений о сложном объекте в ГК - закрепить фигуру организатора его создания (например, продюсер у фильмов или сериалов), а также упростить для него процедуру передачи прав от всех создателей отдельных объектов, которые входят в состав сложного. Более подробно мы это еще разберем в вопросе о распоряжении правами и при детальном рассмотрении аудиовизуального произведения.

-2

Первый вопрос: что такое сложный объект?

Статья не дает даже намека на определение.

А что в теории?

Доктриной по этому поводу сформированы различные понятия, которые, в основном, сводятся к следующему — это единый объект, имеющий сложную структуру, образуемый из совокупности различных объектов интеллектуальной собственности.

💭 Но если бы все было так просто...

Вопрос о природе сложного объекта является достаточно дискуссионным.

🔹 Существуют две основные точки зрения.

  • 1. Сложный объект – это отдельный результат интеллектуальной деятельности, обладающий признаками единства, при этом состоящий из нескольких охраняемых результатов;
  • 2. Сложный объект – это специальный правовой режим, собирательное понятие для регламентации отношений между лицом, организовавшим создание сложного объекта и обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

🔹 Наиболее прогрессивной представляется первая точка зрения, поскольку само создание сложного объекта подразумевает объединение нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (например, изображений и звуков) в единый объект (кинофильм), превосходящий по своим качественным характеристиками простую совокупность составляющих его частей. Именно на этот вновь образованный объект, а не на его отдельные части, распространяются те правила, которые установлены в ст. 1240 ГК.

💭 Да и само начало статьи о сложном объекте как будто намекает, что это все же цельный объект, например, обратите внимание на слова «...создание сложного объекта, включающего…».

🔎 Законодатель в качестве сложных перечисляет следующие объекты: аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, базы данных.

-3

❓ Второй вопрос: это все объекты или еще какие-то могут быть?

🔹 Статья 1240 ГК содержит такую формулировку, из которой не совсем ясно, является ли перечень сложных объектов открытым. Процитируем интересующую нас часть данного положения: «..кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных…».

🔹 Перечисление объектов не сопровождается какими-либо терминами, которые указывали бы на то, что перечень является открытым. Обычно ими выступают такие обороты, как «например», «и другие».

💬 Кто-то может справедливо заметить, что обычно в законах не содержится таких оборотов и слов как «например», «и другие», поскольку они больше тяготеют к практике, нежели к закону.

❗️ Но я нашла как минимум три примера из ГК РФ, где такие слова присутствуют: в п. 3 ст. 123.20-5 и п. 2 ст. 287.5 используется слово «например», а в п. 2 ст. 123.19 - даже «и т.д.».

⚠️ То есть ограничений на такие уточняющие слова нет, но из-за их неиспользования применительно к сложному объекту, получилась неопределенность.

❗️ Однако перечень не содержит и указания на то, что он является закрытым, так как нет соединяющего союза «и» между предпоследним и последним словом.

🔹 Учитывая темпы и масштабы современного технического развития, было бы нелогичным вводить закрытый перечень сложных объектов. Законодательство не успевает за техническим прогрессом, поэтому открытый перечень способствовал бы предоставлению правовой защиты новым, еще неизвестным ни законодательству, ни даже доктрине объектам интеллектуальных прав, не прибегая при этом к постоянным внесениям изменений в нормы права.

🔹 В связи с этим, было бы неплохо в ст. 1240 ГК хотя бы намекнуть на то, что перечень сложных объектов является примерным и открытым. Для этого можно перед перечислением использовать словесный элемент «например» или в конце поставить "и т.д.".

-4

💭 Я, к тому же, отношу видеоигры к сложным объектам, но не в качестве мультимедийного продукта, а в качестве отдельного произведения (об этом расскажу в статье о мультимедийном продукте). Открытый перечень дал бы возможность относить к сложным объектам любые произведения, которые обладают признаком единства, но при этом состоят из нескольких отдельных объектов.

🔹 Иногда нужно использовать даже слова, которые кому-то могут показаться «бытовыми», чтобы не оставлять неопределенность.

✅ Поэтому, на мой взгляд, лучше было бы изложить п. 1 ст. 1240 ГК РФ примерно в следующей редакции:

«Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (например, кинофильма, видеоигры, иного аудиовизуального или мультимедийного произведения, театрально-зрелищного представления, базы данных)…».

Ну как, получилось у нас сегодня стать прогрессивнее законодателя?

Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях!

Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊

Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:

-5

📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:

Группа ВК

ТГ-канал

ТенЧат