Казалось бы, свобода воли является неотъемлемым элементом человеческой жизни. Люди сами решают, по какому пути они хотят идти и какие решения принимать. Однако что, если всё обстоит немного иначе?
Подавляющее большинство учёных утверждают, что свобода воли играет чрезвычайно важную роль в жизни людей, поскольку является основой сознательной жизни, нравственности и ответственности. Однако по мнению нейробиолога доктора Роберта Сапольски из Стэнфордского университета, который несколько десятилетий исследует поведение человека и приматов, у людей на самом деле нет никакой свободы воли.
В своём интервью газете LA Times Сапольски заявил:
Мир действительно испорчен и стал гораздо более несправедливым из-за того, что мы вознаграждаем и наказываем людей за вещи, которые они не могут контролировать. У людей нет свободы воли. Перестаньте приписывать нам то, чего у нас на самом деле нет.
Недавно учёный также опубликовал свою новую книгу «Наука жизни без свободы воли» (Determined: A Science of Life Without Free Will). В которой объяснил, что для того, чтобы свобода воли вообще существовала, «она должна функционировать на биологическом уровне совершенно независимо от прошлого нашего организма».
А также добавил:
Вы сможете выявить нейроны, вызывающие определённое поведение, и не будет иметь значения, что делает любой другой нейрон в мозгу, какова была окружающая среда, каковы были уровни гормонов у человека и в какой он вырос культуре.
Но это невозможно, поэтому человечество должно перестать верить в наличие у него свободы воли.
Люди должны перестать пугать себя, что без свободы воли мы выйдем из-под контроля, потому что не можем нести ответственность за определённые действия. Что у нас нет социальных механизмов, которые могли бы удержать опасных людей от опасности или заставить талантливых людей делать то, что необходимо обществу для функционирования.
По словам Роберта Сапольски, наши решения зависят от того, голодны ли мы в данный момент, напряжены или напуганы. На наше тело и на наши возможности влияют наши гены, которые мы унаследовали от наших предков, а также здоровье матери во время беременности. Люди, выросшие в домах, где царил хаос или бедность, будут воспринимать мир иначе, чем люди, которые не сталкивались с подобным в более молодом возрасте».
По мнению профессора практически любая деятельность является результатом клубка конкурирующих импульсов, над которыми мы не имеем сознательного контроля. На любое наше решение влияет ряд предыдущих событий, о которых мы даже не знаем.
Вера в отсутствие свободы воли, опасна
Философ Сол Смилански в своём интервью газете LA Times заявил, что:
«Утрата веры в свободу воли и моральную ответственность, скорее всего, будет катастрофической, а поощрение изменения подхода опасно и даже безответственно».
Не согласен с концепцией отсутствия свободы воли и нейробиолог доктор Питер У. Це, который считает, что нейронная активность слишком изменчива, чтобы её можно было определить заранее, как того хочет Сапольски. Он также заявил, что:
«Те, кто продвигает идею о том, что мы не более чем детерминированные биохимические марионетки, несут ответственность за увеличение душевных страданий и безнадежности в этом мире».
Исследования, проведённые в 2008 году, показали, что люди, читавшие тексты об отсутствии свободы воли чувствуют, что испытывают меньше контроля над своими действиями и меньше беспокоятся об ошибках, допущенных в работе.
Было также показано, что люди, которые не верили в свободу воли, с большей вероятностью были агрессивными и менее склонными помогать другим.
Однако всё это не отменяет аргументов, выдвинутых Робертом Сапольски. А большинство критиков, критикую не теорию отсутствия свободы воли, а влияние, которое оказывает знание об этой теории.
