Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Андрей Казачкин

Гибридный патриотизм и новая мобилизация

"Нам не нужны горячие головы призывающие пойти на войну чтобы там красиво умереть, но нам нужны умные, честные, храбрые и трезвые люди способные выжить и победить" Прежде, я довольно часто и наглядно излагал все минусы гибридного патриотизма, на примере публикаций Юрия Кота. Но последнее время я как-то подзабросил эту работу. А зря! Дегибридизация ментальности российского социума(1), не менее важна чем его десоветизация, деукраинизация и пр. иная идеологическая реабилитация - отделение аутентичного суверенного Российского Самосознания от тлетворных последствий идеологической и военной экспансии коллективно-западного ментального морока (марксизма ленинизма), наведенного англосаксами на Россию в 1917 году. Итак Юрий Кот, разумеется из самых что ни наесть гибридных, но все же патриотических чувств написал вот такой текст: "Зима близко. Ситуация на фронте напряжённейшая. Нам нужна новая мобилизация на миллион, чтобы поставить точку на Украине". Скажу сразу, в этом Юрий Кот не оригинален.

"Нам не нужны горячие головы призывающие пойти на войну чтобы там красиво умереть, но нам нужны умные, честные, храбрые и трезвые люди способные выжить и победить"

Прежде, я довольно часто и наглядно излагал все минусы гибридного патриотизма, на примере публикаций Юрия Кота. Но последнее время я как-то подзабросил эту работу. А зря!

Дегибридизация ментальности российского социума(1), не менее важна чем его десоветизация, деукраинизация и пр. иная идеологическая реабилитация - отделение аутентичного суверенного Российского Самосознания от тлетворных последствий идеологической и военной экспансии коллективно-западного ментального морока (марксизма ленинизма), наведенного англосаксами на Россию в 1917 году.

Итак Юрий Кот, разумеется из самых что ни наесть гибридных, но все же патриотических чувств написал вот такой текст: "Зима близко. Ситуация на фронте напряжённейшая. Нам нужна новая мобилизация на миллион, чтобы поставить точку на Украине".

Скажу сразу, в этом Юрий Кот не оригинален. Нечто подобное еще в мае уходящего года предлагал Евгений Пригожин. В ответ на это, я изложил свои доводы "Pro et Contra", командующему ЧВК "Вагнер", и переслал сие через представителя питерского "Вагнер-центра". Мне неизвестно дошла ли эта информация до самого Евгения Викторовича, но полагаю, что приведенные мною доводы чрезвычайно важны.

Важны потому, что в современном российском обществе существует немало таких людей которые относительно новой мобилизации и СВО, мыслят такими же "ура-патриотическими категориями" как Е. Пригожин и Ю. Кот.

Наша конечная Высшая Цель - это процветающая суверенная Россия! В то время как победа в СВО и даже победа во всей совокупной войне со всем вместе взятым коллективным западом - это лишь один из множества факторов необходимых для достижения верховной Цели.

И посему марксистские лозунги времен ВОВ типа - "мы за ценой не постоим", для суверенной России не годятся. Иными словами надо думать, не о победе любой ценой, ради фотографии водружения ленинского знамени на руинах Банковой улицы... Но необходимо включит голову думать о том, как стать суверенной Россией, сберечь своих людей и как победить с минимальными потерями.

Посему главная проблематика войны на Украине находится гораздо глубже чем полагает патриот - Юрий Кот. В частности вот, что я писал тогда, на эту же тему Евгению Пригожину:

"Но давайте представим себе, что Евгений Викторович прав и наша главная цель — это военная победа на фронте. Тогда будет нетрудно подсчитать, что если в боях за Бахмут, потери россиян в составе «эффективно воюющей» ЧВК Вагнер, составили двадцать тысяч только двухсотых, то сколько еще таких «бахмутов» имеется на Украине? И сколько будет потерь среди россиян, в других не столь эффективных, по мнению Евгения Викторовича, частях МО? И если уж патриоты, так любят сравнивать СВО с «ВОВ», то нетрудно сообразить, что с учетом новейших технологий потери среди личного состава в текущей СВО, будут не только сопоставимы с потерями в ВОВ, но и скорее всего будут кратно превосходить людские потери, понесенные красной армией, при штурме тех же самых городов и областей!

Возможно, что многие одураченные марксистами ура-патриоты, скажут, что дескать «победа» того стоит! Что типа любые военные потери оправданы тем, что «мир снова будет спасен от «нацизма»» и пр., пр. Но я все же задам вопрос - А какое отношение сия пресловутая «победа всего прогрессивного человечества над нацизмом», имеет к современной победе России над коллективным западом? И это при том, что сами ура-патриоты, даже не могут внятно сформулировать того, что из себя представляет, по существу, этот пресловутый «нацизм», на алтарь борьбы с которым они готовы положить весь русский народ?

Скажите я преувеличиваю?

Для краткости приведу лишь один показательный пример – текущие события в подмосковных Котельниках, где среднеазиатские мигранты открыто заявляют коренным русским так: «Вы скоро все сдохнете на войне, а мы заберем себе ваших жен и ваши дома».

А теперь представьте себе если поступить так, как предлагают ура-патриоты, провести тотальную мобилизацию, собрать всех дееспособных российских мужиков и отправить их ценой своих смертей штурмовать новые «бахмуты», а равно водружать красное марксистское «знамя победы» во Львове или на Банковой!

Представили? Тогда подумайте над тем, что будет когда лучшие представители России, полягут на полях гибридной, по сути Гражданской Войны? А ведь это понимают даже мигранты в Котельниках. Итогом такой «победы» будет то, что руководимые коллективным западом диаспоры безо всякого сопротивления реально присвоят себе дома «победителей», а в качестве рабынь и рабов захватят, их жен и детей! Такой «победы над нацизмом» вы хотите для себя и для своих семей?

Скажите снова преувеличиваю? Отнюдь, вот вам на сей счет реальный пример из нашей недавней истории:

Когда Ленин, утверждал, что для дела революции необходима большая война, а потом призывал превратить "империалистическую" (Отечественную) войну в "гражданскую", Ленин четко понимал, что он делал..."

Полностью этот текст см. здесь: Евгений Пригожин, руководство войной и страной, глубинные проблемы освобождения Новороссии и придворные губошлепы глубинного государства

___________________

1) "О социальной перспективе гибридной государственности"