Судья Василеостровского районного суда Оксана Демяшева претендует на должность заместителя председателя Калининского районного суда. Два года назад ее уже рекомендовали на этот пост.
На сайте Квалификационной коллегии судей Петербурга опубликована предварительная повестка дня заседания, которое должно было состояться в минувшую пятницу, 17 ноября. Один из пунктов – рассмотрение заявления судьи Демяшевой о переходе на новую должность. В документе указано, что она является единственной претенденткой.
Состоялось ли заседание коллегии и была ли выдана Оксане Васильевне рекомендация, неизвестно.
Как выяснил «Мегаполис», Демяшева не впервые пытается пробиться в Калининский районный суд на пост зампредседателя. До этого она предпринимала такую попытку в декабре 2021 года, и Квалификационная коллегия судей тогда выдала ей рекомендацию. В документе, который мы нашли на том же сайте, говорилось, что кандидатуру василеостровской судьи поддержала глава Калининского суда Инна Гапеенко. Однако указ президента о назначении Демяшевой тогда по каким-то причинам не был издан.
Если Владимир Путин подпишет его на этот раз, занимать новый пост судья сможет на протяжении шести лет.
Напомним, Оксана Демяшева прославилась благодаря процессу над художницей Александрой Скочиленко и принятым на этой неделе жестким приговором. Девушка проведет семь лет в колонии общего режима за то, что 31 марта 2022 года заменила в супермаркете «Перекресток» на Малом проспекте В.О. ценники на стикеры с пацифистскими лозунгами.
Скочиленко начали искать после доноса в полицию одной из покупательниц и вычислили по камерам. Ей предъявили обвинение в распространении заведомо ложной информации по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти по части 2 статьи 207.3 УК РФ. Вину она не признала.
В ходе процесса защита художницы и переживавшие за нее представители общественности писали петиции и обращались, в том числе, в Квалификационную коллегию судей Петербурга с требованием об отводе судьи Демяшевой. В обращениях говорилось, что она пренебрегает нормами Кодекса судейской этики и руководствуется во время процесса «пыточными» методами. Например, по словам защитников Скочиленко, судья во время заседаний отказывалась объявлять перерывы, в которых страдающая тяжелыми хроническими заболеваниями девушка нуждалась для своевременного приема пищи и лекарств.