В кинотеатрах дебютировал фильм “Гардемарины 1787. Война”, вторая часть 4-ого выпуска вечных Гардемаринов. Мне эта военная часть кино понравилась. Но, похоже, картине Светланы Дружининой уготована непростая судьба. На неплохое приключенческое кино обрушился шквал голодной критики. Кому-то из озлобленных критиков нет дела до исторических событий русско-турецкой войны в 1787г., кого-то, наоборот, не интересуют права режиссера на художественный вымысел. При этом всех "собратьев" привлекает и объединяет одна возможность - выплеснуть свою “ненависть”, или хейт. Ну что ж, пусть в кинозале было немного людей, но я выходил из него в приподнятом настроении.
Возможно, название фильма “Гардемарины 1787. Война” не самое удачное с коммерческой точки зрения. И надо было апеллировать к другим чувствам зрителей, ведь популярна же комедия “Старики-разбойники” или “Прабабушка легкого поведения”. Не возраст главное, а бодрость духа. Те наши Гардемарины эпохи перестройки 80-х давно умерли в общественном сознании вместе с романтическими настроениями ожидания перемен. Пытаться реанимировать дух гардемаринов слишком сложная затея. Обозначили бы лучше - фильм для детей.
При просмотре в зале я ощутил чувства сходные с первым просмотром “Неуловимых мстителей” в далеком детстве. В “Неуловимые..” действовали малые, в “…1787” старые. Старые да малые. Сформулирую мысль, последний фильм Дружининой имеет больше сходства с той бессмертной лентой о гражданской войне (1966г.), а не первыми Гардемаринами 1987г.. Назвали бы ещё кино так - "Не вешать нос. Кинбурн 17-87. Авось, 30-40% критики можно было бы выкинуть в мусорный ящик.
Начинается кино, на экране появляется предупреждение о том, что повествование построено на исторических документах. Действительно, соглашусь с тем, что без Русского Военно-Исторического общества Дружинина не могла бы ничего снять путного про 7-ую русско-турецкую войну. Пожалуй, самая большая её вольность “против документов” заключается в том, что ради динамизма сюжета картина переносит героический выход галеры “Десна” под командой Джулиано де Ломбарди, -одной против “всей” турецкой эскадры - с 15 сентября 1787 на 1 октября 1787г. Подвиг капитана живописуется т.о. в день десанта турок на Кинбурнской косе. Это первое изображение подвига Десны в кино и живописи, и за это я благодарен Дружининой. На возможные упрёки в такой самовольной перестановке во времени, замечу, что с 15 сентября “Десна” постоянно находилась около Кинбурна, беспокоя турок. И в день десанта 1 октября галера в одиночку выходила навстречу левому флангу широко вытянувшейся турецкой эскадры. Этот фланг, правда, состоял из “маломощных” канонерских судов ( на 7 канонерках одна мортира и одна 26 фунтовая пушка, на 7 других - одна пушка, команда по 40 чел.).
А так, для художественного кино о морском и сухопутном сражении в одном флаконе изображено всё правильно и динамично. Надо только сжать промежуток времени с 13 сентября по 1 октября 1787г. в один день. Прежде всего, взгляните на карту и уясните, что Кинбурнская коса закрывала с юга турецкую крепость Очаков и прикрывала дорогу в Крым через Перекоп. Захватив косу, турки получали немалое оперативно-тактическое преимущество и могли отрезать Крым от материка.
В кинофильме Шурка Корсак увидел в дали Днепровского лимана турецкий флот и поспешил к капитану корабля Ломбарди. Тот докладывает о неприятеле адмиралу Мордвинову. Однако тот не велит выходить флоту к Кинбурну, стремясь сберечь корабли. В непотребном виде адмирал объясняет Корсаку, что Суворов на Кинбурнской косе пусть справляется сам.
Тогда старший Корсак убеждает Ломбарди идти на бой с неприятелем вопреки распоряжению начальства. Ломбарди соглашается и составляет дерзкий план.
Галера идет прямым курсом на турецкую эскадру, прикидываясь брандером (судном -тараном со взрывчаткой на борту).
Происходит сближение, огневой бой, турки пытаются взять на абордаж Десну, Ломбарди получает пулевое ранение в ухо. Что ж, абордажного боя в реальности не случилось, но одно турецкое судно Ломбард таки сумел потопить.
Теперь обратимся к настоящему рапорту де Ломбарда (1762-1791) адмиралу Мордвинову (1755-1845). Его я нашел в Сб. воен.-ист. материалов; Вып. 4. СПб. 1893г. Рапорт составлен на русском языке, привожу его в современной орфографии. Пояснения в скобках сделаны мною
“Сего месяца 14 дня, по полуночи в 10 часов вечера отправлен я из херсонского адмиралтейского правления в Глубокую [пристань] для принятия над галерой “Десна” команды и предпринятия пути к Кинбурну, ко облегчению сей крепости противу самого на оную от неприятельской эскадры бомбардирования [для защиты крепости от бомбардировки с моря]. В 8 часов вечера пополудни, приняв хотя галеру под командою, но господином капитаном 1-ого ранга Вельяшевым в скорейшем выполнении мне препорученного [идти в Кинбурн] остановлен был [адмирала Мордвинова в Глубокой в тот день не было]; а предпочитая повеление данное мне от правления [в Херсоне], особливо в таком важном случае, предпринял путь свой [т.о. ослушался приказа Вельяшева], продолжая оный чрез всю ночь. Сего 15-ого, по полуночи в 9 часов [утра], прибыл на Очаковский фарватер, нашел бомбардирующие крепость неприятельские суда в некотором эскадры своей отделении, предположил помощью течения [течение воды в Лимане идет от устья Днепра к Очакову] прямо на них сделать покушение и тем не только их расстроить, но из них и взять [захватить], когда удастся.
Как скоро только сии суда заметили прямое мое на них стремление, то стали сперва хотя расходиться и приближаться к своей эскадре [приняв за передовой русский брандер], но они мною были преследованы, и вступил со всеми оными, а по разнообразным движениям и с левым крылом эскадры и фрегатами в сражение [всего с 8 судами], сражаясь более двух часов со всеми и противу выстрелов городовой артиллерии [турецкого Очакова], старался более всего скрывать вооруженных людей [они были в трюме], кои, наконец, открыли и свой огонь, причинили несчастным произведением оного на приближавшиеся суда не малой вред, а суда неприятельские многие повреждены быть должны. По довольному [успешному] сражению и обращению канонирных судов к совершенной ретираде [отступлению], а более по малоимению уже артиллерийских зарядов, возвратился под Кинбурнскую крепость благополучно, не потеряв ни одного человека, даже никто кроме меня, в правое ухо, - не ранен; галера благополучно ж возвратилась, только в парусе и такелаже весьма мало повреждено.
Команда от Тамбовской полка на галере находящаяся (всего на Десне - экипаж 120 человек, +54 солдата + офицер, + 12 бомбардиров на единороге), с отменным духом и храбростью выполняла всё ей повеленное, а особливо заслуживают внимания г-н поручик Балтенков, сержанты того ж полку Иван Устимович, Василий Гиневской, бомбардирской капрал Пётр Буров, о коих по справедливости засвидетельствовать могу"
Судя по подписи этого рапорта - флота лейтенант Улион де Ломбард – этот документ составлен после 20 сентября 1787г. – дня, когда по докладу Суворова о морском бое, Потемкин присвоил мичману Ломбарду звание лейтенанта. Со своей стороны, Мордвинов за ослушание старшего начальника (Вельяшева) хотел сначала наказать храброго мальтийца, но решение Потемкина остудило его пыл. Не будь дурак, Ломбард в свою защиту ссылается на приказ неких высоких лиц из Херсона идти к Кинбурну. В кино этих безымянных лиц с успехом, между прочим, заменяет “голос совести” в лице Алексея Корсака.
Забавно читать оправдания Ломбарда (на французском языке) 17 сентября 1787г., адресованные Мордвинову. Привожу выдержку (перевод мой)
–“Я был отправлен и провожаем из Херсона всеми высокими морскими офицерами, никто мне говорил, что я должен выполнять приказы Вельяшева, но всё, что от меня просили, идти быстрей в Кинбурн. Я выполнял приказы того учреждения и тех лиц, кто дал мне командование (над кораблем); может быть так, что я пренебрег некоторыми правилами, присущими (только) русскому морскому флоту, но если, Ваша Светлость, сочтет это необходимым, я предстану перед морским судом, который рассмотрит мое поведение и накажет меня, если я того заслуживаю и если мои оппоненты понесут соразмерное наказание за свои ошибки.”
Разумеется, Вельяшев не просто так хотел остановить Ломбарда, у него был приказ Мордвинова “не высовываться”. Контр-адмирал Мордвинов в 1787г. являлся главой Черноморского адмиралтейского управления (члены которого приказали Ломбарду идти в Кинбурн) и осуществлял непосредственное руководство Днепровской (Лиманской) флотилии. Как и полагается высокому начальству, у адмирала был свой взгляд на ведение войны. В те дни Мордвинов считал, что флот в Лимане не готов для баталий с турками ввиду своего малого числа, недостатка опытных матросов и офицеров, а также вооружения и готовности судов к плаванию. Недаром в своем рапорте 18 сентября 1787г. Потемкину Мордвинов пишет “одна галера Ломбарда имеет корабельный единорог (48 фунтов вес ядра)” (а также 16 3 фунтовых пушек и фальконетов– О.Д.), у остальных галер, посланных под Кинбурн, 3 и одна 6 фунтовая пушки. У турок же, замечу, на кораблях пушки были 3, 9, 12, 15, 18, 25, 26, 33 фунтовые.
Таким образом, мы имеем свидетельство, что знаменитый русский единорог на галере “Десна” и один опытный офицер произвели устрашающее впечатление на турок.
Но отчего у Ломбарда в том бою совсем не было потерь? Турки не сопротивлялись? По этому поводу в том же рапорте Ломбарда Мордвинову я нашел любопытное признание. Перевод с первоисточника на французском языке.
“То, что приносит мне глубокое внутреннее удовлетворение, так это то, что я спас всех моих товарищей, нет ни убитых, ни раненых, ибо я и затем мои солдаты положили в сетки натянутые вокруг корабля матрасы, шинели и т.п., и мы сделали так хороший парапет, которым было остановлено множество турецких пуль и ядер.”
В материалах РВИО я этих сведений о праобразе “динамической” защиты не нашел, в фильме их тоже нет. В качестве мелкого замечания к сценарию добавлю, что по идее жена Корсака Софья должна была приехать к месту стоянки галеры Десна - в Глубокую пристань, а не в крепость Кинбурн – на другой берег Днепровского лимана. От Глубокой до Кинбурна путь неблизкий, что обусловливает и проблемы со связью во время боевых действий в 1787г. Шурка Корсак бы так быстро с донесением от Мордвинова к Суворову и по воде, и на коне не добрался бы.
О том, как происходил бой на Кинбурнской косе и его реконструкции в кино, см. продолжение
Признателен за лайки и подписку) Душин Олег, Друг Истории №213, следите за анонсами публикаций - и на Tелеграмм канал Друг Истории
Очерк включен в подборку Исторические фильмы. Подборка Исторические сериалы - здесь