Найти в Дзене

MH17: жажда самодискредитации

Оппонент написал статью Боинг МН17: приключения "Частного Объектива" со ссылкой на свое письмо в JIT. В письме есть ошибочные суждения, есть правильный акцент, который давно поднимался mh17.webtalk.ru как на форуме, так и в обращении в тот же JIT и суд - об уклонении обвинения от выяснения времени пуска обвиняемой ракеты, учитывая, что разница в 10 секунд относительного необходимого времени (16:19:30-35) является 100%-ым алиби.
Письмо в основном нацелено на дискредитацию свидетеля М58, чем занималась и защита Пулатова, успешно доведя дело до обнуления его фактически доказательства алиби ракеты из-под Снежного, оставив только свидетельства в пользу версии обвинения.
Но сейчас не об этом.
В письме есть такой абзац: Ещё хочу обратить внимание на установку с бортовым номером 3Х2 в составе курской колонны. снятой на марше в Ростовскую область предположительно 23-25 июня 2014 года. Очевидно, колонна состояла из техники 2-го дивизиона бригады - бортовые номера начинались с двойки. И только н

Оппонент написал статью Боинг МН17: приключения "Частного Объектива" со ссылкой на свое письмо в JIT.

В письме есть ошибочные суждения, есть правильный акцент, который давно поднимался mh17.webtalk.ru как на форуме, так и в обращении в тот же JIT и суд - об уклонении обвинения от выяснения времени пуска обвиняемой ракеты, учитывая, что разница в 10 секунд относительного необходимого времени (16:19:30-35) является 100%-ым алиби.
Письмо в основном нацелено на дискредитацию свидетеля М58, чем занималась и защита Пулатова, успешно доведя дело до обнуления
его фактически доказательства алиби ракеты из-под Снежного, оставив только свидетельства в пользу версии обвинения.
Но сейчас не об этом.
В письме есть такой абзац:

Ещё хочу обратить внимание на установку с бортовым номером 3Х2 в составе курской колонны. снятой на марше в Ростовскую область предположительно 23-25 июня 2014 года. Очевидно, колонна состояла из техники 2-го дивизиона бригады - бортовые номера начинались с двойки. И только номер СОУ 3Х2 начинался с тройки. При этом он был полустёрт, нечитаем, что в случае действующей армейской установки весьма сомнительно. Да и просто невероятно.
Возможно, эта установка была ранее "списана" - выведена за штат воинской части и подлежала вывозу, который и осуществлялся. Она просто транспортировалась в колонне как попутный груз, на утилизацию или с иной целью. Тем более, что тягачи, перевозившие технику 53-ей бригады, принадлежали другой воинской части.
Поэтому, есть основания сомневаться в принадлежности этой конкретной СОУ Курской бригаде ПВО в июле 2014 года.


Всё дело МН17 убедило лично меня: если хочешь дискредитировать себя и свои на 999% правильные аргументы в глазах других исследователей и думающих людей и дать зацепку лживому обвинению, чтобы игнорировать тебя и твою остальную ценную, но вредную для них информацию, то:
- намекни на фотошоп курского бука, перевозившегося на трале по Донбассу
- сошлись на истребители "авиадиспетчера" Карлоса
- приведи "убедительные" аргументы фотошопа дымного следа Алейникова
...

Люди начнут думать головой хоть когда-то?