или почему патрон с закраиной работает надежнее в пулемете с двухтактной подачей.
Смотрим картинку.
Для надежного извлечения патрона из ленты, зуб извлекателя должен зацепиться за закраину патрона по всей площади h контакта зуба с закраиной. Для этого должен быть обеспечен зазор S между закраиной и зубом, который компенсирует возможный сдвиг патрона в ленте. Величина этого зазора - чем больше, тем надежнее. От горизонтального смещения патрона площадь контакта зуба извлекателя и закраины не изменится при извлечении его из ленты.
Совсем другое дело, когда используется патрон с проточкой. Когда такой патрон работает в патроннике с зубом выбрасывателя, он надежно базируется по переднему скату гильзы. Зуб выбрасывателя находится на самом затворе, поэтому, если правильно выставлены зеркальный зазор и высота зуба от зеркала, то зуб выбрасывателя надежно входит в проточку гильзы. Точность зеркального зазора и, соответственно, точность расположения зуба выбрасывателя составляет десятые и сотые доли миллиметра. И проверяется это всё на этапе производства калибрами.
Но вот когда патрон находится не в патроннике, а в ленте в приемном окне пулемета, там зазоры побольше. Если патрон в ленте будет просажен, зуб извлекателя может просто не зацепится за закраину. Если наоборот, недодвинут в ленте до переднего положения, возникнет позиция, как на рисунке:
Не надо надеяться, что при движении извлекателя в откате, его зуб заскочит в проточку. Может и заскочит, но на какую величину? Скорости в оружейной автоматике очень большие. Поэтому, от греха подальше, такие патроны из ленты извлекаются "на прошив", т.е. выталкиваются из ленты вперед в один такт, как из магазина. В свою очередь это удлиняет ствольную коробку и увеличивает вес пулемета, требует бОльших энергетических затрат на работу автоматики.
Надеюсь,понятно объяснил?