Совершенно незапланированная тема. Но так бывает. На глаза попался пост. Не буду давать характеристику человеку. Кстати, вдоволь исколесившего нашу необъятную. Оценочные суждения здесь не лучший помощник. Пусть за это скажет его пост, на который я натолкнулся просматривая ленту ВК:
Признаюсь, я вообще не был в курсе дела, но тема меня заинтересовал. Быстрый прогон по поисковику выдаёт большое количество публикаций от имени разных российских ИА. Но меня интересует первоисточник.
Найти его оказалось не трудно. Ютюб пока не запретили и трансляция доступна. Но меня так же интересовали сообщения и иностранной прессы. Ведь автор делает нарочитый акцент именно на "российских СМИ". Ведь так? Или это уже у меня паранойя? Стало быть в "независимых и непредвзятых" должна быть какая-то иная трактовка событий? Раз наши врут! Верно?!
Первым вылетает не особо известное, а вот следом авторитет. Издание Рейтер сообщает о том, что ракета Starship от SpaceX таки потерпела неудачу. Следом подкатывает и Guardian:
В общем-то всё +- тоже самое! Редкий случай, когда российские СМИ звучат почти в унисон с западными. Причём в текстах нет и намёка на злорадство или стёб. Отмечают, что ракета впервые достигла космоса, но потом потеряла связь и взорвалась.
В логике поста читается: важно было отработать действия механизма, а дальше будь что будет. В официальном пресс-релизе, который цитируют и наши, и "не наши" СМИ говорится о том, что по плану полёт должен был продлиться 90 минут. После которых уже действительно судьба ракеты в руках космоса.
Однако данные трансляции красноречиво указывают на то, что полёт продлился всего около 11 минут. После чего произошёл взрыв. Очевидно этот момент запечатлён на сделанном мной скриншоте (кстати, звук трансляции в этот момент прерывается). Не сказать, что ребята счастливы, не так ли?
Ну что тут размусоливать?
Я считаю Маска выдающимся человеком в современном мире, одним из тех, кто двигает прогресс не в плане каких-то супер инновационных разработок, чего-то сверхнового. Он не учёной и не способен на это. Но он вовлекает в этот процесс. Делая некоторые далёкие вещи ближе. При этом ухитряясь быть коммерчески успешным при всей спорности реализуемых проектов. Но этому есть рациональное объяснение!
Космос в перспективе очень прибыльный бизнес и здесь нельзя сказать, что это чистый авантюризм. Кое-что в иной плоскости я узнал на пленарной сессии в рамках форума "Сделано в России". Я рассказывал тогда о нашем русском Маске. Конечно, такие, как автор поста едва ли знает и хочет знать о его существовании.
Но я это к тому, что ни у меня, ни у российских СМИ и, как мне кажется, российского общества в целом (может только у Рогозина) нет негатива к Илону. Более того, кажется это один из немногих адекватных там людей.
А российские СМИ всего лишь передали официально распространяемую информацию. И на момент написания этой публикации все мои старания найти опровержение... что-то в духе: СМИ всё врут, всё ок, все цели достигнуты - успехом не увенчались. ОК - то что взлетела и достигла космоса. Это да.
Ну а "русский умеренный либерал", назовём их так, остаётся верен себе. Накидав пуха "погружения в тему и особых знаний, меня та не обманешь" (так и хочется добавить: а вот я вас попытаюсь) не упустил возможности куснуть ненавистную ему "российскую прессу". (на самом деле понятно "олицетворением" чего в глазах является эта самая пресса, чей огород является конечным "бенефициаром" этого послания) Она у нас, конечно, не без изъяна и сама может чудить дай боже. Но кто здесь, простите, балабол, полагаю более чем очевидно.
Или у вас иное мнение?
Кстати, я (естественно) не удержался от комментария под этим постом. Ответ, увы, до скукоты предсказуем. Отстаивание своей правоты (якобы так и было задумано) и "по что мне иностранная пресса?".
Спасибо за внимание к публикации!
Впервые здесь? Подписывайтесь! Вместе веселее!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812