Наконец вышел долгожданный для многих фанатов Стивена Кинга фильм «Кладбище домашних животных: Кровные узы», который расскажет про молодые годы Джада Крэнделла. Фанаты Короля Ужасов, читавшие книгу, знают, что пожилой мужчина много рассказывал Луису о своей молодости, но насколько это совпадает с тем, что нам показали в новой кинокартине? Давайте разбираться.
Но перед этим, чтобы не было путаницы, давайте отметим один важный момент – этот фильм не просто предыстория романа, он – предыстория второй экранизации, снятой в 2019 году.
Что не так с Тимми Батерманом
Давайте начнем с главного антигероя фильма, если можно так его назвать. Да-да, это тот самый парнишка, которого отец не дождался с войны. О нем упоминалось не только в книге Стивена Кинга, но и в самой первой ее экранизации 1989 года, так что знают его даже зрители, не знакомые с романом.
В «Кровных узах» поменяли войну, с которой так и не вернулся Тимми. Это теперь не Вторая мировая, а война во Вьетнаме. Это изменение не особо влияет на сюжет, да и понятен его смысл – в «Кладбище домашних животных» 2019 года показывалось более современное время, нежели в книге и первой экранизации, соответственно, и события молодости Джада переместились на более поздние годы.
В своем романе Стивен Кинг подробно рассказывал, что все жители городка Ладлоу знали печальную новость о гибели Тимми на войне. Именно поэтому то, что Марджори Уошбурн рассказала о его появлении после этого, повергло в шок всех. В фильме «Кладбище домашних животных: Кровные узы» только отец узнал о гибели Тимми, и не стал делиться ни с кем информацией об этом, а отправился его воскрешать.
Да и когда Тимми умер во второй раз, это произошло совсем не так, как в книге или первой экранизации. Не буду об этом подробно, возможно, вы сами захотите это увидеть.
Новая информация о воскрешенных
Фильм довольно подробно рассказывает о тех, кто восстает из мертвых. Да даже городок Ладлоу, как выясняется, был назвал в честь первого воскрешенного. Также нам подробно рассказывают, почему их «аппетиты» в убийствах не приносят им успокоения, а заставляют постепенно становиться все более и более кровожадными.
Кстати, чтобы окончательно их убить – нужно стрелять им четко по глазам – это еще одно нововведение этого фильма. Это делает восстающих более похожими на классических зомби, от чего, как мне кажется, пытался откреститься Кинг при написании книги.
Хранители Ладлоу
Тут начинается самое интересное. Фильм рассказывает об основании города Ладлоу рядом с кладбищем индейцев. Как мы уже поняли, город берет начало с первого захороненного в 1674 году. Тогда несколько мужчин поклялись друг другу, что их семьи будут веками охранять это место, чтобы пресекать все попытки воскрешать людей. Кстати, в этом списке были Крэнделл, Уошбурн и Батерман.
Это точно тот же самый Джад?
Пожалуй, именно этот персонаж в фильме больше всего раздражает. Не обязательно знать Джада из книги, да даже не нужно смотреть оригинальный фильм 1989 года, чтобы понять, что героя исковеркали. Да, вы правильно поняли, он даже совсем не такой, каким представлен в «Кладбище домашних животных» 2019 года, к которому «Кровные узы» являются предысторией.
Самое очевидное – серьезно, хранитель тайны и устранитель последствий воскрешения пойдет рассказывать малознакомому соседу, что ему стоит прикопать своего кота на опасном участке? Это ладно, ведь Джад и сам в подростковом возрасте экспериментировал и закапывал своего пса там. Или нет? В «Кладбище домашних животных: Кровные узы» нам четко показывают – о магии кладбища Джад впервые узнает уже будучи взрослым, когда понимает, что произошло с Тимми.
Кстати, Джад тут уже знаком с Нормой, очень ее любит и уж точно не собирается постоянно ей изменять, как он делал это по сюжету книги. Хотя, может быть все еще впереди.
Конечно, можно найти еще много моментов, в чем фильм не просто не совпадает с книгой, а даже противоречит ей. Но именно эти моменты мне показались наиболее важными.
Подводя итог, можно сказать – «Кровные узы» достаточно неплохой фильм на один просмотр, но это никак не «Кладбище домашних животных». Кинокартина настолько же нелогична и не имеет никакого отношения к Стивену Кингу, как и «Кладбище домашних животных 2» 1992 года.
Вас могут заинтересовать статьи и о других современных продолжениях культовых хоррор-франшиз:
Ставьте лайки, пишите комментарии, подписывайтесь на канал. Спасибо!