1 июля 1991 года в Праге был подписан Протокол "О прекращении действия Варшавского договора".
К тому времени, это была лишь формальность. Констатация факта того, что уже состоялось.
18 февраля 1993 завершился вывод советских войск - войск не существующей страны.
Начало развала социалистического лагеря и его военного оплота-Варшавского договора было заложено сделкой Горбачева и Рейгана на Мальте еще в 1989 году.
Президент Франции Франсуа Миттеран (1981-1995) лично убеждал Михаила Горбачева воздержаться от скоропалительного вывода советских войск из Европы, объясняя советскому лидеру пагубность последствий такого шага не только для Советского Союза, но для Европы в целом.
Тем более, что в американских планах не стояла задача вывода своих войск из ФРГ.
Миттеран пытался втолковать Горбачеву элементарное в стратегической мировой политике.
Втолковать, что такие уступки со стороны государства, которое в международном "табели о рангах" числится сверхдержавой, чреваты глобальными последствиями.
Но Горбачев либо не понял намеков Миттерана, либо уже решил продать страну "за тридцать сребреников".
В прессе культивируется версия, что Варшавский договор к тому времени "трещал по швам". В качестве примера приводится давний выход из договора Албании. Аргумент политизированный, а потому не серьезный. Из НАТО выходила ядерная держава Франция, а не какая-то там Албания. А, кроме того, никто из военных руководителей со стороны стран-участников Варшавского договора не ставил вопрос о ликвидации военного союза стран Восточной Европы.
Мудр был политик Миттеран.
Не о коммунистической системе в Европе и не о советской России была его забота.
В сложившемся после войны, фактически двуполярном мироустройстве, Франция и другие западноевропейские государства успешно лавировали между двумя мировыми гигантами, решая свои национальные задачи. Теперь же, оформление вялотекущего с 50-х годов единения европейских стран в полноценное надгосударственное объединение-Евросоюз, стало очевидной политической потребностью.
Образованный в 1993 году ЕС, кроме прочих целей, был намерен заменить СССР, выпавший из двуполярного управления миром.
Вместо этого, европейские государства оказались в процессе падения национальной идентичности, то есть постепенно утратили автономную государственную систему безопасности, не успев создать европейскую (НАТО-это американский военно-надзорный орган над Европой).
Не насторожило европейских лидеров и то, что Англия, возбуждавшая Европу к объединению со времен "холодной войны", вступила в европейскую ассоциацию только в 1973 году, но выскочила из ЕС в 2020.
То есть, сразу после того, как Штаты открыто развернули торговое и энергетическое наступление на европейский рынок.
Последний советский лидер ликвидировал не только европейский "социалистический лагерь", он ликвидировал и двуполярный мировой порядок.
Опять же в отечественных СМИ, раскручена тема падения престижа СССР, особенно после Чехословацких событий 1968 года.
Если говорить о государственном престиже, то Соединенные Штаты свой утратили после поражений в корейской и вьетнамской войнах, после агрессий в Латинской Америке, после авантюры-"оружие за наркотики"- в ирано-израильском конфликте, после падения влияния доллара, после позорных скандалов с президентами....., и пр.
Роспуск Варшавского военного блока, падения социалистической системы в Европе, особенно ликвидация Советского Союза, поставили под сомнение популярную после войны коммунистическую идею.
От социалистической ориентации начали отворачиваться и встающие на свой путь развития бывшие колониальные страны.
Отныне ничто не препятствовало военно-политическому беспределу Штатов, -единственной оставшейся мировой сверхдержаве.
Тем более, что после преступного развала великой страны, ново-буржуазная власть в России своей долголетней пропагандой, направленной на дискредитацию всего советского, поставила под сомнение и само право бывшего Советского Союза на равенство в мировой политике.
А разграблением и уничтожением советского промышленно-социального наследия, руками национальных политиков, а не пришельцев, ново-буржуазная Россия была сброшена с пьедестала державности в положение страны "третьего мира".
Сегодня Россия с надеждой и тревогой смотрит на Китай, как бы тот не договорился со Штатами.
Прячемся за спиной КОММУНИСТИЧЕСКОГО государства!?
Государства, совсем недавно пребывавшего в экономическом и промышленном средневековье, затеявшего перегнать Америку и СССР по выплавке чугуна - в домашних бытовых (!) жаровнях.
Теперь же, с восточной улыбкой, китайцы указывают России на ее подлинное место в современном мире, дозволяя вешать советский шильдик, "Москвич", на продукцию китайского автопрома.
Лицам, рвущимся во власть нашей страны, пора бы уж "выучить назубок" историю России, словно слепленную из повторений стратегических ошибок в общемировой истории человечества.
Российская Империя Александра Первого, разгромив всеевропейскую армию Наполеона, в одиночестве решила проблему целой Европы, и отдельно островной Англии.
Россия заслужила право лидерства, на равных решать судьбу Европы.
Император Александр положил начало созданию многополярного мироустройства.
Его преемник, император Николай Первый, долго эксплуатировал унаследованное положение империи-сверхдержавы 19-го столетия, пока Крымская война не указала то место, до которого империю опустил царь Николай.
Результаты нашей победы в войне над национал-фашизмом и стали основоположением признания равноправия СССР и в установлении послевоенного миропорядка, и в управлении послевоенным миропорядком.
Мир был потрясен не столько уникальным для своего времени советским боевым оружием, сколько тем, что ни одна европейская капиталистическая система не устояла перед натиском национал-фашизма, а советская не только устояла, не только разгромила европейские дивизии, но оказалась мощнее всей европейской военной промышленности, задействованной нацистами.
И это та страна, про которую европейцам десятилетиями плели небылицы, та, что была в изгоях, в политической, экономической, финансовой изоляции, та страна, народы которой еще совсем недавно не знали грамоты, народы которой стояли на разных ступенях своего развития.......!?
Но одной силы оружия для мирового признания было бы недостаточно.
Еще до войны Советский Союз заявил о себе, как о государстве со стабильно развивающейся экономикой.
На фоне мирового экономического кризиса 1929-1940 годов, наша страна показала темпы промышленного роста, по многим показателям опережающие мировые ("Отчетный доклад" Сталина на XVIII съезде ВКП(б)).
И советское оружие до мировой войны разгромило японцев в боях у озера Хасан, в боях на реке Халхин Гол, проломило финскую "Линию Маннергейма".
Несмотря на очевидные для успехи, Советский Союз оставался для западного мира отсталым государством.
После нападения Германии на нашу страну 22 июня 1941 года, никто из мировых держав того времени не верил в победу СССР.
В августе 1941 года Англия и США подписали "Атлантическую хартию", где военно-экономическую помощь Советской России ставили в зависимость от обстановки на советско-германском фронте.
Договорились даже о разоружении СССР после войны и включении его в общеевропейскую систему под однополярным англо-американским управлением.
Таким образом, в первую очередь нам самим надо громко признать то, что послевоенный мировой авторитет Советского Союза был завоеван всем советским народом, основан на совокупности факторов, в их числе, на примере живучести той самой советской политической системы, которую мы сами и загубили.
В дополнение серия авторских статей по теме: "Враки, что США победили Советский Союз".
С уважением к подписчикам и читателям, автор.