Термин "сверхдержавы", применительно к послевоенным государствам-победителям, США и СССР, не имеет под собой никакого философского обоснования или критериев, по которым можно было бы считать оба государства таковыми. Тем не менее, термин был запущен в послевоенный международный оборот и принят прочими странами не только Европы, но и мира в целом.
Сначала к "сверхдержавам" относили государства с ядерным оружием, но уже к 1970 году таких стран было много - США; СССР; Британия; Франция; Израиль; Индия; Пакистан; Китай; Аргентина; Бразилия; Япония (по косвенным данным).
Надо заметить, что создать ядерное оружие в современных технологических условиях возможно. Потому, теоретически, к потенциально ядерным странам можно отнести любое государство на планете, имеющее атомные станции или обладающее технологиями производства необходимых компонентов.
Следовательно, ни наличие ядерного потенциала и средств его доставки, ни высокоразвитая экономика, характерная для многих современных государств, ни технологичность производства, ни положительный торговый баланс, ни отсутствие внешнего долга, ни величина территории - ничто из этих критериев не наделяет государство в современном мире положением "сверхдержавы".
А значит бессмысленны политические устремления отдельных государств правдами-неправдами добиться "сверхдержавности" в условиях сложившихся цивилизационных межгосударственных отношений.
Современный миропорядок сложился таким, каков он есть, и цель любого государства давно уже не сверхдержавность, основанная лишь на мощи ядерного потенциала.
Назвав в прежней статье Японию единственной мировой "сверхдержавой", допустила определенную условность. Несмотря на максимальную экономическую, промышленную, технологическую и финансовую самодостаточность, относительную независимость от внешних факторов экономического или финансового давления, Япония практически не имеет собственных сырьевых ресурсов, что делает ее стратегически уязвимой.
Авторитет Японии, в качестве примера для России в ином:
какими методами Япония отвязалась от американского доллара, сделав свою национальную валюту востребованной миром, и основной валютой японского государственного резерва?
С началом горбачевской "перестройки" на советское общественное сознание обрушили потоки напраслины на советскую историю и советский образ жизни. Ложь писалась и распространялась не иностранными авторами и средствами информации- отечественными.
Не смущало творцов антисоветских пасквилей и то, что работали они на информационных площадках созданных на народные деньги советской властью, печатали те издания в советских типографиях на советском оборудовании, получали за свою разрушительную деятельность свои "тридцать серебренников" советскими рублями.
Неудивительно, что многие из тех антисоветских пропагандистов, навроде Коротича, проживают старость в иностранном гражданстве за пределами, созданной не без их же усилий, буржуазной России.
Сразу же после уничтожения СССР, ради оправдания государственных преступлений команды Ельцина, антисоветская пропаганда дополнилась враками про то, как "мудрый" президент США Рейган сумел окончательно подорвать экономику Союза.
После чего страна развалилась, якобы, сама.
Теперь и эта ельцинская популяция, навроде Козырева, добив свое государство, обосновалась подальше от отечественного капитализма.
Российские аборигены верят в антисоветские и проамериканские сказки, ничуть не задаваясь простейшими вопросами:
-а почему развалился только СССР и никакое иное государство?
-наоборот, почему многие страны, в то самое время, развивались? Развивались даже те, что недавних пор были колониями или десятилетиями отбивались от военной агрессии, или десятилетиями находились в полной экономической и финансовой изоляции?
-если Союз был так плох, как про него плели небылицы, то что мешало российскому капитализму за прошедшие тридцать лет добиться стабильности, процветания и благоденствия, наглядно оправдывающих современный порядок вещей в сравнении с прошлым?
Не могли Соединенные Штаты Америки разрушить Советский Союз.
Никак не могли.
Вторая половина 20-го столетия характерна ослаблением самих Соединенных Штатов Америки во внешней политике, внешней торговле, в финансах.
США в те годы утратили многие международные позиции, стабильно теряли авторитет, в первую очередь, у своих стратегических союзников в Европе и Японии.
США погрязли в войнах и локальных военных авантюрах, которые не были приняты европейской и мировой общественностью, а значит и мировой политикой.
После великого Рузвельта, каждый новый американский президент оказывался хуже своего предшественника.
В те же годы в международной политике, не только европейской, но и мировой, проявили себя государственные лидеры, выдающиеся для своего времени.
Трагедией Советской страны стало то, что и у нас после великого Сталина, во власти оказывались личности ничтожные, не способные понимать не только теоретические вопросы современного государственного строительства, но элементарно безграмотные.
Но с непомерным волюнтаристским апломбом.
Продолжение в следующей статье.
Статьи автора к сегодняшней теме. О советской политической истории:
-Свои грабли ближе к телу.-
-Не по Сеньке шапка.-
С уважением к подписчикам и читателям, автор.