Как я докатилась до ГНМ? Поведаю вам историю))
Много лет назад я активно занималась трихологией, вела прием как трихолог, разрабатывала программы для косметологов и обучала специалистов. У меня всегда был холистический подход к косметологии и трихологии, и я работала с минеральным балансом и микробиомом. Трихолог часто сталкивается с себореей, грибковыми поражениями кожи головы, и это может влиять на рост волос. За годы работы у меня постоянно возникали вопросы: почему у мужа есть грибок, а у жены нет, или наоборот, хотя они спят на одних и тех же подушках?
Я училась в Австралии на специалиста по клинической нутрициологии, и параллельно брала дополнительные курсы, которые были мне интересны. Так я стала изучать исследование нативной крови, потом училась этому в Великобритании. Я купила себе темнопольный микроскоп. Это были для меня неподъемные деньги, огромное вложение. Я о нем мечтала и научилась на нем работать, настраивать его, здесь в России меня обучали работать со сложной микроскопией. И одно из моих серьезнейших потрясений было то, что кровь не стерильна, в крови постоянно присутствует огромное количество микроорганизмов.
В меде наличие бактерий в кровеносном русле – это сепсис, заражение крови, «мы все умрем». Кокки, стрептококки, палочки, жгутиковые в крови шокировали меня. Это была одна из точек слома парадигмы. Я смеюсь, что по приказу Минздрава кровь стерильна. Но живая кровь ни у кого не стерильна. И я начала смотреть ее, хотя в современной науке это считается богохульством, но в Австралии и Великобритании этому официально обучают – «Live blood analysis», анализ живой крови, в то время, как лабораторные анализы крови делаются на сухом препарате крови, где уже ничего не двигается.
На живой крови мы смотрим, как она распределяется, какой формы эритроциты, какой размер у иммунных клеток, какие иммунные клетки представлены в этой капле крови, какие бактерии там присутствуют. И это поразило меня. Я увидела, что вокруг иммунных клеток всегда бактерий больше, иммунные клетки как будто выделяют специальные вещества, которые притягивают бактерии. Есть такое понятие хемоаттрактанты, которыми пользуются различные клетки, чтобы притягивать к себе другие клетки, или запускать определенные процессы в них.
Иммунные клетки не убивают бактерии. Я видела, как бактерии побеждали, клетки разрушались и оттуда рассыпались бактерии. И спустя много лет я узнала, что иммунные клетки переносят бактерии, работают трамвайчиками для бактерий и переправляют их из ткани в ткань. Мне понадобился язык описания бактерий, нужно было выяснить, почему у кого-то в крови обнаруживаются стафилококки, у кого-то стрептококки, у кого-то жгутиковые, у кого-то вообще хоровод бактерий, а у других 1-2 штуки; почему вообще в крови есть бактерии? Этого знания нет в официальной медицине, оно есть только в патологии и касается заражения крови. А как такое возможно, что передо мной сидит совершенно здоровый человек, ничего внешне не угрожает его жизни, но у него множество бактерий в кровеносном русле? И я начала интересоваться темой микробиома, скупать все книги и курсы об этом.
Когда я начала работать с микробиомом, я начала понимать, что микробиом очень тесно связан с жизненным опытом заболеваний, опытом психических заболеваний, потому что, когда начинаешь трогать микробиом, кто-то реагирует психикой, кто-то обострением какой-нибудь хрони, которая была 10 лет назад, а потом все налаживается. И ты тянешь за микробиом, а подтягиваешь такие ниточки, которые, по идее, не имеют очевидных связей.
Это было более 10 лет назад. Я приходила к тому, что при работе с микробиомом понимаются все старые болячки. И появился вопрос: как определенные бактерии связаны с определенными заболеваниями? У меня зародились подозрения, что бактерии нам не враги. И я пришла в ГНМ, чтобы найти язык описания тому, как бактерии связаны с различными болезнями. Я пришла в ГНМ не через психику и психосоматику, не как в оппозицию медицине, а через микробиом.
Сначала я поехала к Нойфельду на обучение по ГНМ со списком вопросов, которые касались связи определенных бактерий с определенными лоскутами, и я была Нойфельдом послана на х*р, разразился большой конфликт на обучении. Нойфельд не врач, и когда он говорил про ткани, он говорил в формате «я единственный прав, врачи ничего не понимают, все не так, как вы себе представляете». Когда на 3 день он дошел до кожи, а это моя специализация, сфера моего абсолютного профессионализма, он сказал, что меланоциты, на самом деле, не находятся в эпидермисе, они находятся в дерме, и меланома – это дермальные конфликты, у меня ирокез поднялся, я не понимала, что я здесь делаю, это был пипец полнейший. Я думала, ну зачем я потратила такие деньги на это дурацкое обучение? Может, Нойфельд и прекрасный человек, но я ехала за другим. Уровень нормы поверг меня в шок, это касалось и отеля, и выбранной площадки, и уровня преподавания, и того, как воспринимались вопросы. Надо сказать, я не собиралась конкурировать, я задавала конкретные вопросы, с которыми приехала, но поняла, что этот человек не в состоянии дать мне ответы, он ими никогда не задавался, а раз я ими задалась, я же и должна на них ответить.
Когда обучение закончилось, я приняла решение искать тех, кто преподает эту тему за рубежом, Хамер (основатель ГНМ) жил не в России. Я нашла несколько каналов преподавания, купила курсы, послушала их и пошла к Кэролайн Марколин учиться ГНМ. Мне была нужна информация о бактериях и эмбриональных лоскутах. А надстройка психики и очаги в мозге помогли описывать многое, что было мне не понятно. Так из ГНМ я пошла в психологию, чтобы понять, почему это вообще так работает.
Сейчас я знаю ответы на вопросы, которые мучили меня тогда. И я не стою на месте, я постоянно наблюдаю за клиентами, вижу связи, делаю выводы, и конечно, учусь, я всегда продолжаю учиться и разбрасывать семена на каждом углу как одуванчик.
Здесь все о холистике, минеральном балансе, ГНМ, психике, нутрициологии: https://web.telegram.org/k/#@anastasia7ko_free
Сегодня я рассказала о своем пути в ГНМ. Задавайте вопросы, делитесь тем, как вы узнали обо мне, и успели ли познакомиться с ГНМ))
