Времена двойных стандартов. С одной стороны можно, с другой стороны нельзя. Кто прав, а кто не прав, уже непонятно. Вернёмся к новому закону. Обсудим))
Про использование телефонов в школе только ленивый не сказал своё слово. Люди высказывают свои мнения, обсуждают и не могут прийти к общему мнению.
С одной стороны, телефоны это прогресс. Без них нельзя обойтись, мы к ним привыкли, рука сама собой тянется.
Но мы забываем про то, что дети должны учиться и получать знания, а не сидеть в телефонах, надеясь на помощь Гугла. Должны думать сами и развивать свой детский ум. На готовеньком мозг не сильно-то развивается.
Нормы СанПиН.
Есть ещё нормы СанПиН, в которых чёрным по белому использование телефонов в школе запрещено. И этот вопрос регулировался в каждой школе. Была предоставлена возможность своими силами с этим бороться, и это решать. Но всегда есть но.
Несмотря на то, что использование телефонов плохо влияет на здоровье детей- на зрение, на осанку, на сколиозы и хондрозы, и несмотря на запреты СанПин, в Госдуме рассматривают этот закон.
Но вот что узаконят в итоге будет зависеть от проработки закона.
Оставят в нём пути использования или нет? Кто будет этот вопрос регулировать и отслеживать? Конкретно на уроке. Учитель? Администрация и родители?
Причём закон трактуется как запрет использования телефонов в школе кроме экстренных ситуаций. И вот под видом экстренных ситуаций проговариваются разные варианты, когда без него нельзя обойтись.
Не только в смысле здоровья, но и в смысле ситуаций, которые предусмотрены образовательной программой. И опять непонятности возникают.
Известны случаи, когда учитель собирает телефоны перед уроком или нужно срочно позвонить родителям.
Но родители должны понимать, что ребёнок в школе, и школа за него отвечает. Он не должен пользоваться телефоном именно НА уроке без разрешения учителя. Не должен прятать его под партой или проносить второй запасной.
Но как это отрегулировать? Каков механизм действий, и в каких ситуациях можно или нельзя?
Про это долго шли дебаты в обществе. Родители Москвы и Алексей Савватеев высказывали свою позицию против телефонов. Они даже передали обращение Вячеславу Володину.
Мнение Вячеслава Володина.
- Надо отдать должное Вячеславу Володину, что он прочитал это обращение и отреагировал на него. А перед этим провёл опрос на своём ТГ-канале.
Он заявил, что нужно внести поправки в этот закон и уточнить ситуации.
Использовать тф только в экстренных ситуациях, когда речь идёт о здоровье детей. И не нужно сюда вкручивать планшеты, телефоны и многое другое, что могло бы, если хотите, дать лазейку и дальше потом возникнут из-за этого конфликты,-заявил Вячеслав Володин.
- Эти поправки будут внесены в закон, а депутаты планируют рассмотреть законопроект во втором чтении в начале декабря.
Второе мнение.
Алексей Савватеев считает, что должна быть добавлена фраза такая.
-При необходимости средства связи должны быть предоставлены ОУ. Для того, чтобы это была не ответственность родителей, а образовательного учреждения.
Согласно нормам СанПиНа должно быть ограничено время работы с гаджетами. Там указано суммарное время с ЭСО в день. Но что сюда входит?
-Если посчитать работу с планшетом, интерактивной доской, с компьютером в количестве 100 или 180 минут на каждом, то это будет в итоге около 9 часов,-говорит Савватеев. И это НЕ-норма.
Кроме того есть использование тф в развлекательных целях. Домашняя работа на цифровых платформах. Есть ещё цифровые учебники.
-Но для уточнения этих цифр нужно провести комплексное исследование по влиянию гаджетов на развитие детских психических и физических качеств. Пересмотреть нормативы с учётом времени.
-Плюс внести в Закон об Образовании дополнение, в каких конкретно случаях возможно использование дистанционного/электронного обучения,-считает Алексей Савватеев.
А вы согласны с такими утверждениями?
Спасибо за внимание. Буду рада видеть вас среди читателей и подписчиков. Благодарю за любую оценку поста.
Подписывайтесь и не забудьте прочитать статьи по ссылкам))Жду ваших комментариев))
Будьте здоровы))