Иногда я озадачен тем, какие мысли встречаю у окружающих. В частности, мысль о том, что мы больше всего не любим в окружающих недостатки, свойственные нам самим. Типа, самые ярые гомофобы - это латентные гомосексуалисты и всё в таком же роде.
Ну, лично я тогда больше всего не терплю умных людей! Раздражают так, что аж бесят! Видимо, что-то не хочу в себе признавать и принимать. И представляю, какого ума те, кто не любит дураков...
Хотя ещё мне кажется, что «умные люди», придумавшие обозначенную мысль, что-то где-то напортачили, недоучли и недоформулировали.
Насколько я воображаю, психика должна была по-настоящему умными людьми рассматриваться как свойство высокоорганизованной материи отражать объективный мир. В объективном мире раздражение по своей природе ходит несколько иначе, чем можно было бы ожидать, исходя из заявления о нелюбви к свойственному нам самим. Например, раздражение кожи - это может быть и простая защитная реакция на физическое воздействие, и аллергия, и побочное следствие болезни внутренних органов, и прямое следствие нервных болезней. Сила раздражения при этом, как я подозреваю, будет зависеть не от степени похожести раздражителя на человека, а от интенсивности воздействия раздражающего фактора да от исходной чувствительности кожи. Можно так пораздражать тонкую и чувствительную кожу рубанком, что станет больно. А можно и так тем же рубанком пораздражать толстую и грубую кожу, что станет всего лишь щекотно. Где тут может крыться «свойственность нам самим», я не понимаю!
Допустим, «умные люди» имели в виду, что раздражение формируется от заметности. Типа, если не заметно, то и не раздражает. Вот только заметность существует не в простой двоичной шкале «заметно - незаметно», а тоже, как и раздражительность, варьируется по силе. В таком случае, более адекватным было бы какое-нибудь наблюдение не про то, что более всего нас в других раздражает свойственное нам самим, а про то, что более всего нас в других раздражает превосходящее в нас самих. Так-то оно было бы просто логичней!
Откуда вообще возникло у «умных людей» ощущение про нелюбовь к свойственному нам самим?
Возможно, они плохо ориентировались во времени. Некоторые черты личности невольно формируются по принципу «с кем поведёшься, от того и наберёшься». Думаю, запросто можно предположить человека, который так реализовывал принцип «чтоб поймать преступника, нужно думать как преступник», что в итоге стал к врагу ближе, чем был до вражды.
Возможно, они плохо ориентировались в какой-нибудь базовой природе человека. Например, не досчитывали эмоциональную вовлекаемость, при которой и черта раздражаемого, и черта раздражающего напирали на одну и ту же степень возбудимости. Или вот в глазах неискушённого искусителя очень уж схожи ситуации, когда умник не понимает непонятливости дурака, и когда дурак не понимает непонимание умника.
Ещё возможно, что плохо ориентировались в занимательности. Некоторых может бесить любая претензия на занятие ровно той же самой жизненной ниши, которую они сейчас занимают. Ну, это как если кого-то начнут раздражать не только гомофилы, но и педофилы, геронтофилы, зоофилы, некрофилы, клизмофилы, библиофилы...