Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку судебному приставу.

На начальном этапе сюжет этой истории развивался, как детективный. Мой постоянный и давний клиент, индивидуальный предприниматель из старинного русского города (но постоянно проживающий в Москве), появился неожиданно, без звонка, поздно ночью (ожидал меня у подъезда моего дома). Оказалось, что на «нелегальном положении» он уже полторы недели, живет на съемной квартире, в Москве, с семьей не общается, даже по телефону. Связь с супругой и детьми – через соседку, которой полностью доверяет. Причину своего бедственного положения не скрывал. Судебные приставы арестовали его счета, в рамках исполнительного производства и он согласился с поступившим от судебного пристава предложением, дал взятку за то, что арест счетов будет снят, а исполнительное производство прекращено. Платил с карты на карту, как сказала пристав. Ничему не удивился. Ничего не заподозрил. Говорит, действовал, как зомбированный… Для меня всегда оставалось загадкой, что заставляет людей бизнеса (даже бизнеса мелкого) соверш

На начальном этапе сюжет этой истории развивался, как детективный. Мой постоянный и давний клиент, индивидуальный предприниматель из старинного русского города (но постоянно проживающий в Москве), появился неожиданно, без звонка, поздно ночью (ожидал меня у подъезда моего дома). Оказалось, что на «нелегальном положении» он уже полторы недели, живет на съемной квартире, в Москве, с семьей не общается, даже по телефону. Связь с супругой и детьми – через соседку, которой полностью доверяет. Причину своего бедственного положения не скрывал. Судебные приставы арестовали его счета, в рамках исполнительного производства и он согласился с поступившим от судебного пристава предложением, дал взятку за то, что арест счетов будет снят, а исполнительное производство прекращено. Платил с карты на карту, как сказала пристав. Ничему не удивился. Ничего не заподозрил. Говорит, действовал, как зомбированный…

-2

Для меня всегда оставалось загадкой, что заставляет людей бизнеса (даже бизнеса мелкого) совершать такие поступки. Индивидуальное предпринимательство – тест на выживание, «автономное плавание», при котором тебе никто не поможет. Препятствий, рисков, засад и врагов – «пруд пруди». Если человек стал индивидуальным предпринимателем, значит он, чаще всего, незаурядная личность, достойная уважения. Во всяком случае, среди моей клиентуры всегда были именно такие индивидуальные предприниматели. Никогда не мог понять, почему, если дело касается больших денег (их утраты или приобретения, без разницы), даже такие достойные люди не только теряют способность разумно рассуждать, но и перестают руководствоваться инстинктом самосохранения.

-3

Вот и мой клиент задумался над последствиями своей ошибки только тогда, когда встречи с ним стал настойчиво искать местный участковый, а квартиру посетили «люди в штатском», причем в пять часов утра (в лучших традициях середины тридцатых годов). К счастью, мой клиент «уехал в командировку» за сутки до упомянутого раннего визита и в дальнейшем обитал на «заимке», почти как «вождь мирового пролетариата в Разливе» (даже на своей машине не ездил). Понятно, что нужно было как-то регулировать ситуацию, а как ее регулировать, если судебного пристава, в момент телефонного звонка, скорее всего, уже давно «писали» (предположение подтвердилось), а сама она на момент розыска моего клиента уже была в следственном изоляторе. Кстати, розыск в этом случае, по моим ощущениям, больше напоминал облаву: «наружка» дежурила у подъезда дома, дважды поднимались в квартиру (правда, лишь с целью неформального опроса). Семью и соседей уже успели перепугать. Даже любовницу моего клиента нашли и опросили, что окончательно убедило меня в необходимости активных действий. Молодых ребят из провинциальных органов следствия (которым, похоже, понравилось ездить в командировки в столицу) нужно было останавливать. Чтобы повествование было короче и понятнее, перечислю те шаги, которые мы предприняли для того, чтобы изменить ситуацию.

С клиентом мы встречались поздно вечером, в парке подмосковного музея-усадьбы, назначая встречи через соседку, которая звонила мне, на запасной телефон.

На следующий день клиент уже привез мне нотариальную доверенность с полномочиями представлять его интересы на стадиях дознания и доследственной проверки.

-4

С этой доверенностью я явился на прием в прокуратуру по месту жительства клиента и имел там продолжительную беседу с дежурным прокурором. Оставил жалобу на преждевременные и излишние меры, принятые следствием. В жалобе подробно описал обстоятельства, которые нарушали законные права и интересы моего доверителя, членов его семьи и соседей. Указал данные на свидетелей и требовал их опросить (к чему свидетели были готовы). Требовал, чтобы прокуратура использовала меры прокурорского реагирования для прекращения «беспредела», который уже две недели творят на территории иногородние следователи. Прокуратура, правда, «отфутболила» мою жалобу именно в то подразделение (следственный отдел УМВД РФ), на который я, собственно, жаловался, но взяла под свой контроль дальнейшее развитие событий. Визитов ранним утром и разговоров с соседями после этого не было. Прокурорский контроль в провинции воспринимают, все еще, должным образом. Так что, когда в старинном русском городе мы начали работать с местными следователями, участие Москвы в судьбе моего клиента, насколько я понял, способствовало взаимопониманию.

Мне удалось, с помощью коллег, которые живут и работают в родном городе моего клиента, найти подходящего адвоката (бывшего сотрудника следственных органов), который решил следующие задачи:

-оформил ордер на право представлять интересы моего клиента;

-явился в следственный отдел, поговорил с коллегами и таким образом узнал, что «необъяснимый трудовой героизм» молодых следователей по делу моего доверителя вызван лишь необходимостью улучшить отчетность и моему доверителю, если его все-таки найдут, будет предложено освобождение от уголовной ответственности, официальное, на условиях, установленных законодательством. Адвокату удалось даже ознакомиться с материалами уголовного дела и получить копии официальных документов, из содержания которых можно было сделать однозначный вывод об отсутствии для моего доверителя риска привлечения к уголовной ответственности.

-очень своевременно получили мы эти материалы из уголовного дела, поскольку были у моего клиента «советники», которые настойчиво пугали его засадой, западней и тюремным сроком. Я не знаю, что мне тогда было труднее сделать: реализовать всю программу оказания помощи доверителю, или убедить его в необходимости добровольной явки в следственный отдел. С паранойей всегда бороться сложно… Не скрою, в этом случае определенные опасения возникали и у меня. Теоретически, сомнений быть не могло: я твердо знал требования законодательства и судебную практику, консультировался с действующими сотрудниками следствия. Но, цена ошибки в этом случае была слишком велика: речь шла об уголовной ответственности моего давнего клиента, хорошего знакомого, который тоже помогал мне, когда такая помощь требовалась. Признаюсь, «кошки на душе скребли», особенно когда за спиной клиента закрылись двери следственного отдела.

Все обошлось. Следователи оказались нормальными людьми, со своими профессиональными принципами. Мы сейчас уже с улыбкой вспоминаем эту свою операцию, вполне законную, кстати, даже без намека и использование административного ресурса или коррупционные проявления. Единственный ресурс, который мы тогда использовали – корпоративная солидарность сотрудников следственных и правоохранительных органов, которая существует и ничего, кроме пользы, как правило, не приносит. Приятно было поработать с коллегами из этого древнего русского города.

Я принял решение написать эту статью, понимая, что взятка в отечественном бизнесе, наряду с мошенничеством, является наиболее распространенным составом преступления. Я не знаю никого из серьезных людей бизнеса, которых бы не пытались привлекать за мошенничество и которые никогда не давали взяток. Причем, взятка должностному лицу, в отличие от хищения чужих денежных средств посредством обмана или злоупотребления доверием (то есть, когда страдают интересы третьего лица, потерпевшего) вызывает значительно более спокойную реакцию, как у сотрудников правоохранительных органов, так и у простых граждан. Не могу сказать, что взятка в России – обычное (и привычное) явление. Хотя…

И законодательство, регулирующее уголовную ответственность, на мой взгляд, отражает именно эту тенденцию. Статья 291 УК РФ, устанавливающая ответственность за дачу взятки, предусматривает, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Это, правда, указано в примечании к названной статье, но это – работающая норма, которая не дает никаких оснований подозревать подвох в действиях следствия.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, как и применительно к примечанию к ст. 204 УК, означает совершение действий, помогающих установить всех виновных в его совершении, полно и объективно выявить обстоятельства совершения преступления. Это, например, могут быть правдивые показания, указание на участников преступления, обстоятельства его совершения.

-5

Вымогательство означает требование лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют. При этом следует обратить внимание на то, что должным органом в этом случае будет лишь орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, а не любой орган власти.

-6

При добровольном сообщении о преступлении не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку.

Освобождение лица, совершившего дачу взятки, от уголовной ответственности по основаниям примечания, указанным в статье, не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Поэтому оно не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде предмета взятки. Но освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к этой статье является обязательным. Никаких негативных последствий для человека в этом случае не возникает.

-7

Спасибо всем, кто статью прочитал. Искренне желаю, чтобы никому из вас эти мои рекомендации никогда не понадобились. Взятка действительно ломает жизнь, если не использовать возможности, предоставленные действующим законодательством. Буду рад, если статья вам понравилась. Ставьте «лайки». Подписывайтесь на мой канал.