Людям, работающим в сфере фундаментальной науки по работе положено разбираться с причинами и механизмами исследуемых явлений. Так уж сложилось, что адекватное описание всегда требует каких-то наглядных моделей и представлений. Даже квантовую механику в тех или иных формах иллюстрируют с помощью наглядных образов, которые ассоциируются с конкретными материальными образованиями, которых в рамках современной парадигмы не может существовать.
Те люди, которые не следуют принципу "заткнись и считай", неминуемо приходят к определённым суждениям, использующим механику, которая создана для обсчёта этих материальных образов. Но как только в их трудах появляется механика, приходится изобретать велосипед, чтобы не впасть в немилость разнообразных рецензентов. Вместо массовой плотности приходится вводить плотность вероятности. Обычную механическую среду приходится называть квантовыми флуктуациями и так далее.
Конечно, это приводит к тому, что в кулуарах появляются разные теории-ответвления от текущей. А затем, при получении новых результатов многие начинают заниматься переводом с нормального языка на "птичий", принятый в рецензируемых журналах. Задача иногда не из лёгких, но ничего не поделаешь. Нормальные материальные понятные образы повсеместно запрещены.
Есть расхожее выражение, когда с диареей борются путём закрытия туалетов. Думается мне, такой метод приводит совсем не к тем результатам, которые ожидаются. Но современный научный консенсус стоит на своём, думая, что запрет на борьбу с противоречиями в теориях приведёт к отсутствию этой борьбы. Разумно было бы контролировать и управлять процессом создания альтернативных версий разнообразных теорий, постепенно выправляя ситуацию в фундаментальной физике. Но, как говорил один из членов комиссии по борьбе с лженаукой, от сочетания здравого смысла и экспериментальных данных науку не получить.