Известный афоризм «нет человека — нет проблемы» используется как принцип в процессуальном законодательстве. АПК прямо называет основанием для прекращения производства по делу ликвидацию стороны спора. Однако Верховный суд считает, что при ликвидации кредитора долги от его имени может продолжать взыскивать арбитражный управляющий.
Раньше суды всегда отказывали в рассмотрении таких требований, когда компания-кредитор прекращала свое существования. Верховный суд посмотрел на эту проблему иначе и определил новый вектор в судебной практике (см. дело А43-40025/2022). Порядок рассуждений примерно следующий.
· Имущество — это не только вещи, но и требования к контрагентам-должникам. То есть дебиторская задолженность — самый настоящий актив.
· Заявление требований о погашении задолженности перед ликвидированным юрлицом — это действия, которые направлены на распределение имущества данного юрлица.
· Закон наделяет арбитражного управляющего в том числе полномочиями ликвидатора. А это значит, что при распределении имущества ликвидированного юрлица он вправе требовать у его контрагентов погашения задолженности.
Указанная правовая позиция может изменить всю последующую судебную практику.
#судебная_практика #бизнес_и_право #ВС_РФ