"Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад".
Сегодня обратимся к крайне любопытной и злободневной теме и порассуждаем о том, почему умные люди (а ведь все себя к ним относят, не правда ли 🧐) верят в астрологические прогнозы, обращаются к гадалкам и тарологам, отдают деньги мошенникам совершают глупые ошибки. Автор одноименной книги Дэвид Робсон называет этот феномен "ловушкой интеллекта": «Например, одно исследование сообщества людей с высоким IQ показало, что 44% из них верят в астрологию, а 56% считают, что на Землю прилетали инопланетяне».
Концепция ловушки интеллекта уходит своими корнями в античную философию. Ранний пример можно найти в описанном Платоном суда над Сократом. Сократа обвинили в том, что он развращал афинскую молодежь нечестивыми идеями, но он отверг обвинения и объяснил происхождение своей репутации мудреца. Дельфийский оракул провозгласил, что в Афинах нет никого мудрее Сократа, что озадачило его, поскольку он не считал, что обладает знаниями о том, как быть мудрым. В попытке доказать неправоту оракула Сократ обратился к уважаемым политикам, поэтам и ремесленникам, надеясь найти кого-нибудь мудрее себя. Однако он обнаружил, что эти люди, несмотря на достижения в своих областях, претендовали на мудрость в других областях, где им не хватало знаний. Сократ пришел к выводу, что его считали мудрым, потому что он осознавал пределы собственных знаний.
Рене Декарт в своей работе «Рассуждение о методе», опубликованной в 1637 году, ближе всего подходит к современному пониманию ловушки интеллекта. Он писал, что недостаточно обладать хорошим умом; решающим аспектом является его правильное применение.
Многие известные люди становились заложниками ловушки интеллекта. К примеру, автор Шерлока Холмса, воплощения логического мышления, сэр Артур Конан Дойл, был поклонником спиритизма, и даже верил в фей, причем потратил на их изучение около 1 млн долларов. Обвинять во всём известных сестер из Коттингли, которые обманули целый мир фотографиями «с феями» полностью нельзя, ведь Конан Дойл не смог отнестись к информации критически. В декабре 1920 года газеты писали: «Убежденность Дойля и публикация снимков, на которых изображены девочки вместе с феями, произвели сенсацию и вызвали неоднозначную реакцию общественности».
«Высокая развитость умственного интеллекта и академическое образование не просто не защищают нас от различных когнитивных ошибок – умные люди могут быть более склонны к проявлению глупости», – пишет Робсон. Часто они не учатся на своих ошибках, никогда ни с кем не советуются и замыкаются в «сакральном пространстве» своих взглядов и предубеждений.
Так, знаменитая интуиция Альберта Эйнштейна, который считается символом гениальности, после великих открытий сослужила ему недобрую службу – через какое-то время он стал глух и слеп ко всему, что могло опровергнуть его теории. Например, он игнорировал доказательства существования ядерных взаимодействий, которые были несовместимы с его грандиозной идеей, и стал презирать результаты квантовой теории – области, которую он когда-то помог создать. На научных собраниях он проводил весь день, пытаясь придумать все более запутанные контрпримеры, чтобы опровергнуть своих соперников, только для того, чтобы к вечеру быть опровергнутым. Сам Эйнштейн осознал это ближе к концу своей жизни. «Я, должно быть, похож на страуса, который вечно прячет голову в релятивистский песок, чтобы не сталкиваться лицом к лицу со злыми квантами», – однажды написал он своему другу, квантовому физику Луи де Бройлю.
Изобретатель электрической лампочки Томас Эдисон обладал необычайно плодовитым умом, владея более чем тысячей патентов на свое имя, Но как только у него возникала идея, он изо всех сил старался изменить свое мнение (как показано в «Войне токов» или AC vs DC:) Эдисон утверждал, что переменный ток (AC) просто слишком опасен, поскольку он легче приводит к смерти от поражения электрическим током. Риск можно было снизить при надлежащей изоляции и соблюдении правил, а экономические аргументы были слишком вескими, чтобы их игнорировать: это действительно был единственный возможный способ обеспечить электроэнергией массовый рынок.
Рациональным ответом было бы попытаться извлечь выгоду из новой технологии и повысить ее безопасность, вместо того чтобы продолжать использовать постоянный ток (DC), о чем и говорил ему некий инженер Никола Тесла. Но вместо того, чтобы последовать его совету, Эдисон отверг идеи Теслы и даже отказался платить ему за его исследования в области переменного тока, что побудило Теслу вместо этого передать свои идеи Вестингаузу. Отказываясь признать поражение, Эдисон ввязался во все более ожесточенную пиар-войну, пытаясь настроить общественное мнение против AC (в том числе, давая консультации по разработке электрического стула). К 1890-м годам ему пришлось признать поражение, в конце концов он переключил свое внимание на другие проекты.
Такие когнитивные эффекты, как слепая зона предвзятости и мотивированные рассуждения помогают объяснить, почему такой блестящий ум может убедить себя продолжать идти по такому катастрофическому пути.
Итак, внимательные читатели, говорят, что защититься от ловушки интеллекта поможет только любопытство. Только оно способно подтолкнуть человека любого уровня ума, даже Нобелевского лауреата, к тому, чтобы выслушать другие доводы, и признать, что ты можешь ошибаться. Как пишет профессор психологии Роберт Стенберг: «Сейчас необходим такой интеллект, который позволит нам адаптироваться к среде, сильно отличающейся от всех предыдущих периодов истории человечества. Высокие баллы по тестам IQ или их аналогам являются слабым утешением, если человек теряет свои сбережения в результате мошенничества или если он позволяет себе попасться на удочку мошенников любого рода, будь то в сфере продаж, инвестиций или политики».