"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" приложение для юристов и адвокатов по учету судебных дел (синхронизирован с МОЙ "АРБИТР" и СОЮ)
Справка: Бондарчук, находясь в гипермаркете «Окей», взяла товары на 3 642,15 руб. и без их оплаты пересекла линию торговых касс, пытаясь скрыться, но была задержана охраной.
Квалификация: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК.
Наказание: 10 000 р. штрафа.
Апелляция: признано смягчающим, что Бондарчук является ветераном труда Ростовской области, снижен штраф до 5 000 руб.
Кассация: без изменения.
Обжалуемые акты: приговор мирового судьи от 15.04.2022, апелляционное постановление Ворошиловского райсуда от 09.06.2022, кассационное постановление 4-го КСОЮ от 20.12.2022.
Позиция СКУД ВС:
1. Преступление должно представлять достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о причинении сущ. вреда либо создало угрозу причинения вреда.
2. Действия Бондарчук не обладают достаточными признаками общ. опасности по следующим критериям: небольшая тяжесть, степень реализации умысла, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера на 3 642 р., потерпевший гипермаркет «Окей» с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие ущерба, отсутствие последствий.
3. Бондарчук ранее по УК не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд серьезных заболеваний, пенсионер и ветеран труда, почти исполнилось 70 лет, взяла товары на день рождения.
4. Суд противоречиво указал в приговоре, что смягчающие обстоятельства отсутствуют и что он их учитывает.
5. Апелляция не обсудила применение ч. 2 ст. 61 УК.
Определение СКУД ВС от 17.08.2023 № 41-УД23-11-К4