А у принца Гарри есть незакрытые гештальты в отношениях с монаршим семейством...
Итак, Омид Скоби продолжает рассказывать о содержании своей новой книги "Эндшпиль", повествующей о британской королевской семье. И теперь уже можно точно сказать: рассказ ведется со слов и точки зрения герцога и герцогини Сассекских.
Кстати, накануне принц Гарри и Меган Маркл распространили информацию о том, что они не имеют к "Эндшпилю" никакого отношения и ни разу не общались с автором, чтобы передать ему информацию или высказать свое мнение о событиях в королевской семье.
Видимо, понадобится ещё какой-нибудь судебный процесс, в ходе которого будут предоставлены убедительные и неопровержимые доказательства сотрудничества Омида Скоби и Сассексов, как это произошло в 2021 году, когда герцогиня судилась со СМИ из-за публикации отрывков из её рукописного и "очень личного" письма к отцу, Томасу Марклу.
В ходе этого судебного процесса возник вопрос о книге "Гарри и Меган. Обретение свободы", написанной Омидом Скоби в соавторстве с Кэролайн Дюран. Сторона ответчика - представители Associated Newspapers Limited (ANL), издателя The Mail On Sunday, привели в пример эту книгу, как "слив" Меган личной информации через третьих лиц, рассчитывая, что это поможет им оправдаться. Ведь и в случае с "письмом отцу" была аналогичная ситуация - "Пять друзей Меган" рассказали его содержание лояльному к герцогине журналу People ещё до того, как отрывки из письма были опубликованы в The Mail On Sunday.
Тогда выяснилось, что Меган Маркл, через своего помощника по связям с общественностью Джейсона Кнауфа, передавала Омиду Скоби и Кэролайн Дюран собственные правки и дополнения "Обретения свободы".
При этом Меган клялась, что этого не делала - прямо в суде. И когда ей сунули в нос электронную переписку, опровергающую её ложь, она на голубом глазу сказала, что "забыла" о ней! И Высокий суд принял это оправдание... Меган тогда ещё воспринималась как член королевской семьи и многое судья делал с оглядкой на БКС.
Но что-то я отвлеклась.
Итак, Сассексы сообщили, что не сотрудничали с Омидом Скоби в деле написания книги "Эндшпиль". Хотя многое даже в небольшом отрывке, опубликованном накануне, указывает на то, что сотрудничество было. Например откуда этот прекрасный человек мог узнать такие детали:
"Тем утром Сассексы понятия не имели, что Букингемский дворец уже готовится к последним часам королевы и первым дням новой эры монархии - пока не зазвонил телефон герцога. Неизвестный номер. Обычно он их игнорировал. "Ты должен ответить на звонок," - сказала ему Меган. Он нажал "Принять" в самый последний момент."
WTF??? Он сидел под диваном?
Тем временем в журнале People (вам не кажется, что у этого издания и Сассексов какие-то особые отношения?) опубликовано еще немножко об "Эндшпиле" и его содержании. Омид Скоби утверждает, что для Меган Маркл королевская семья - это уже её славное боевое прошлое, на которое она не оглядывается, поскольку смотрит в будущее. А вот с принцем Гарри не всё так просто...
- На довольно раннем этапе процесса [написания книги] некоторые из тех источников Меган, на которые я действительно опирался в первые годы, на этот раз были такими: "Знаете что? Она не хочет иметь с этим ничего общего", - пишет Скоби, который освещал жизнь королевской семьи более десяти лет. - Для Гарри все по-другому. У него все еще есть незаконченные дела, касающиеся борьбы с прессой. Его задача будет заключаться в том, чтобы найти что-то, что уравновешивает это, чтобы мы могли увидеть, как он работает в пространстве, которое не связано с узами, связывающими прошлое.
Тем не менее, уверяет Омид Скоби, Меган и Гарри сохранили открытую линию общения с королем Карлом и обратились к монарху, чтобы поздравить его с днем рождения (хотя этот факт и опровергнут):
- Гарри неохотно принимает тот факт, кем является его отец. Но он предпочел бы иметь это в своей жизни, чем полностью отрезать это. Они разговаривают, часто [Гарри] обращается к нему, - говорит Скоби. - И я был удивлен, узнав, что Меган ведет переписку с Карлом, присылая фотографии детей, хотя они не отправляют их напрямую. ему. Так что желание [поддерживать отношения] есть.
Несмотря на то, что принц Гарри крайне редко появляется в Великобритании и не общается со своей семьей (коронация Карла и Камиллы стала редким исключением), Омид Скоби считает, что принц Гарри "постоянно маячит в зеркале заднего вида принца Уильяма".
- Уильям значительно продвинулся вперед на своем жизненном пути, и то, что было важно 10 лет назад, сильно отличается от того, что важно сегодня. Когда разговариваешь с людьми, работающими во дворце, действительно чувствуешь, что они на самом деле считают то, что говорят Гарри и Меган, но в основном Гарри, просто раздражающим шумом. Чувства этого человека больше ничего не стоят. Это типично для любой крупной корпорации. Я знаю, что все по-другому, потому что они семья. Но, как мы уже давно знаем, для них понятие "семья" имеет совершенно другое значение.
Королевская семья, конечно, не отличается своей ориентацией на чувства в семейных отношениях, считает Омид Скоби. И уверяет, что сейчас, на данном витке своего развития, королевская семья очень рискует, игнорируя свои разногласия с Сассексами, потому что "британская общественность в определенной мере поддерживает королевскую семью именно как семью".
И все же, по словам Скоби, наследник престола принц Уильям отдает приоритет своей лояльности монархии, не гнушаясь даже тем, чтобы по-тихому сотрудничать с британской прессой - чтобы подорвать авторитет своего младшего брата Гарри.
При этом Омид Скоби горестно сообщает: с момента публикации мемуаров принца Гарри "Запасной", где он обнажил "болезненный разрыв между ним и своей семьей" и из которых мир узнал о масштабах разногласий между братьями прошел почти год, но в отношениях Гарри с братом и семьей "абсолютно ничего не изменилось".
- Обида и гнев между Уильямом и Гарри, один из которых - принц Уэльский и будущий король, а другой - герцог Сассекский и калифорниец, теперь переросли в нечто более холодное и неподвижное: безразличие, - говорит Омид Скоби. - Я рассматривал выпуск Гарри "Запасного" как его последнюю попытку рассказать своей семье о своих чувствах за последние годы. Потому что, очевидно, никогда не было достаточно открытого диалога, чтобы вести такие разговоры или делиться своими чувствами.
