Найти тему
Хроники абсурда

Про заявление директора Института биологии, возмутившее даже Царьград

Еще не успел забыться доклад директора института генетики РАН про то, что раньше, до библейского потопа, люди жили по 900 лет, еще памятны жуткие рассказы руководителя Курчатовского института о создании на Западе "служебного человека" с ограниченным сознанием, как подоспели откровения от профессора из университета им. Лобачевского г-жи Ведуновой. Да не просто профессора (у нас сейчас многие даже как бы академики), а ученого-физиолога, генетика, главы нижегородского Института биологии и биомедицины.

На фоне обострения разговоров про тяжелую демографическую ситуацию и предложения одной сенаторши "отвадить" молодых россиянок от высшего образования, г-же Ведуновой сразу же припомнили старое интервью конца августа этого года пропагандистскому ютуб-каналу "Эмпатия Манучи".

-2

Что выглядит очень в тренде нынешней повестки - какие тут новые точки зрения вообще могут быть? Восприятие объективной реальности возможно только с одной точки - партийной. А партии, как известно, нужны солдаты и рабочие, а не вот эта всякая демагогия про культуру, самореализацию и прочие забугорные "финтифлюшки". Роди шестерых, потом и реализовывайся сколько душе угодно.

Забавно, но идеи г-жи профессора показались перебором даже для абсолютно "посконного" Царьграда, где обрушились на Ведунову с жесткой критикой:

Не без сарказма Царьград пишет, что сама Мария Валерьевна в 32 года защитила докторскую диссертацию, а в 33 возглавила нижегородский институт
Не без сарказма Царьград пишет, что сама Мария Валерьевна в 32 года защитила докторскую диссертацию, а в 33 возглавила нижегородский институт

Что, в общем-то, очень перекликается со свежим заявлением сенаторки Павловой про необходимость "настраивать" молодых девушек не на получение образования, а на рождение детей. Даром, что сама г-жа Павлова тоже окончила вуз в 21 год, а членом Совета Федерации стала в уже в 40 (что довольно рано для сенатора).

Причем не сказать, что профессор Ведунова и раньше отличалась какой-то особой адекватностью - бродить по каким-то непонятным программам с рассказами про самоуничтожение Запада на примере мышей для нее не впервой.

До биомеханоидов г-на Нарышкина ей, конечно, далеко, но схожесть конспирологического паттерна не заметить трудно
До биомеханоидов г-на Нарышкина ей, конечно, далеко, но схожесть конспирологического паттерна не заметить трудно

Тут, конечно, возникает резонный, но одновременно и риторический вопрос - каким образом все эти люди с совершенно дремучим, средневековым мировоззрением оказались во главе отечественной науки, в креслах директоров серьезных институтов, стали членами-корреспондетами РАН, докторские защитили. Потому что ладно депутаты с сенаторами или члены Совбеза - туда кто только не попадает, вплоть до г-на Валуева. Но превратить и научных руководителей в цирковую труппу пропагандистов - это надо постараться.

Справедливости ради надо сказать, что когда началась эта шумиха, профессор Ведунова быстро поняла, что наговорила лишнего, и кинулась в местное нижегородское издание - опровергать. Там она пыталась рассказывать, что ее слова про "ошибку человечества" надо воспринимать иронично, что ее дочь сама учится на биолога и прочее в таком духе. В общем, классическое оправдание всех заговорившихся спикеров про "вы не так поняли, это вырвано из контекста".

Правда, получилось не очень - в конце довольно короткого интервью Ведунова все равно скатилась к критике, на сей раз школьного образования, в том духе, что в пединституты якобы идут неспособные поступить в другие вузы. А ведь могли бы сидеть себе спокойно дома и рожать - мысль прямо не высказанная (а если и да, то наивно ждать от регионального СМИ такой смелости), но очевидно подразумеваемая.

Лайк и подписка приветствуются