И действительно. Что-то врут нам все эти британские учёные, носятся с этим Эйнштейном как с иконой, а простой смертный никогда не наблюдал замедление времени, так что "вы всё врёти", говорят нам свидетели рептилоидов. Ну а если серьезно - сегодня я отвечу на вопрос своего комментатора:
Да, пазл мироздания действительно не сходится. Суть науки не в том, чтобы дать максимально удобоваримое для крестьянина объяснение, суть науки в том, чтобы исследовать и находить истину.
Иногда исследования заходят в тупик, например по причине отсутствия новых приборов. Тогда сумрачные гении рождают такие девайсы как телескоп Хаббл, телескоп Джеймс Уэбб и адронный коллайдер. Заодно пытаются создать некую классификацию элементарных частиц (это как таблица Менделеева для всяких веществ, только не для веществ, а для элементарных частиц), потом выясняется что чего-то опять не хватает, появляются теории об 11-мерном пространстве с кучей такого матана, от которого у среднестатистического человека съедет крыша.
Поэтому про замедление времени объясню максимально простым языком: где бы лично вы ни находились, с какой бы скоростью ни двигались, с вашей субъективной точки зрения течение времени вы будете ощущать одинаково. А вот для объектов, которые будут двигаться быстрее вас или будут находиться в более мощном гравитационном поле - время будет идти медленнее, но опять же, только с вашей точки зрения.
Например, вы находитесь на Земле, а ваш брат-близнец чилит на орбите чёрной дыры у самого горизонта событий, опуская в него трос ради науки. Вы со своей субъективной точки зрения проживёте, допустим 100 лет. И ваш брат со своей точки зрения тоже ощутит свою жизнь равную 100 годам, но наблюдая его полёты вокруг чёрной дыры - вы заметите, что вам уже под сотню лет, а он живчик и выглядит на 50. Потому что вблизи мощного гравитационного поля время течёт намного медленнее, чем вне гравитационного поля. Со скоростью то же самое - чем быстрее вы движетесь, тем медленнее идет ваше время относительно неподвижных объектов. Например, для фотона, который двигается со скоростью света с момента своего рождения - время вообще равно нулю (ну, с точки зрения фотона). Он рождается и умирает в один и тот же момент. Однако мы, неподвижные относительно фотона - наблюдаем его как очень долгоживущую частицу, которая может лететь к нам 13 миллиардов лет, например.
На начальных этапах жизни Вселенной вся её масса находилась в ооочень компактном объеме, представляете какова была гравитация (ну или искривление пространства, если по-научному). А вблизи огромной гравитационной массы время будет идти, как мы уже выяснили - колоссально медленно, практически бесконечно медленно, но относительно чего, если вокруг только что родившейся Вселенной нет ни материи, ни времени, ни пространства, и она только начала своё инфляционное расширение?
Время в зародившейся Вселенной с её точки зрения текло так же, как и для нас. Но оно текло значительно медленнее относительно нас в будущем - как в примере про вашего брата-близнеца, летающего вокруг чёрной дыры. Почему от этой чудовищной гравитации Вселенная тут же не схлопнулась в гигантскую чёрную дыру колоссальной массы? На этот вопрос есть ответ вот в этой статье.
Теперь рассмотрим тот период, из-за которого появился этот вопрос. Учёные предположили (это пока гипотеза, не стоит принимать за абсолютную истину), что во Вселенной через 300 млн лет после Большого Взрыва время шло раз в пять медленнее (отноительно нас, наблюдателей в будущем, это важно), что дало возможность сформироваться тем древнейшим галактикам, которые обнаружил телескоп Джеймс Уэбб. Прикол этих галактик в том, что они не должны были сформироваться за 300 млн лет от Большого Взрыва, но они таки сформировались, а значит мы чего-то не учли.
Да, гипотеза о замедленном (относительно нас в будущем) времени на том этапе жизни Вселенной выглядит как костыль, но тем не менее, она может оказаться и правдой. А если так, то и сам момент Большого Взрыва может уйти во временнУю бесконечность - чем ближе к взрыву, тем всё медленнее относительно нас текло бы время. Получается, что возраст Вселенной может быть намного, намного больше ныне наблюдаемого.
Если мы могли бы жить и наблюдать за Вселенной с самого момента Большого Взрыва по сей день (с нашей точки зрения как наблюдателя время бы всегда ощущалось одинаково), нам пришлось бы прожить не 13,8 миллиардов лет, а несколько квинтиллионов, или даже гуголов лет, а может быть и количество лет, которое больше числа Грэма...