Найти тему
Мысли юриста

Он алименты вовремя не платил. Прошу взыскать неустойку за три года.

очаровательные коты Рины Зенюк
очаровательные коты Рины Зенюк

- Марина, ты любовь моей жизни,- важно вещал Стас, поедая наваристый борщ из тарелки.- Где я еще такую найду.

-Глупую, ты имеешь в виду?

- Да с чего ты взяла?

- Стас, ты когда устроишься на работу? Борщи ты поедаешь исправно, только работаю я одна.

- Но ты же видишь – не могу найти, не берут, или зарплата маленькая.

- А так вообще никакой. Дом на мне, заработок на мне, дети на мне. Ты бы хотя бы в садик их водил и из садика забирал.

- Это не мужское дело.

- Ну да, мужское дело мамонта принести. Открываю холодильник, и оп-па,- нету мамонта. Если мамонта у нас добываю я, то кто тогда идет в детский сад? Почему я должна маму просить забрать детей, покормить, помочь, а ты лежишь на диване?

- Да пошла бы ты… Только об одном – о деньгах.

Стас встал, обулся, и вылетел из квартиры. Марина села за стол, подперла руками голову. Как же ей это надоело.

- И чего я так напрягаюсь? Ладно – дети, но из-за него то что?

Марина решительно позвонила в соседнюю дверь:

- Света, твой дома?

- Дома. Что случилось?

- Замок заедает, надо поменять. Личинку я давно купила.

- А твой где?

- Без понятия. Ушел с оскорбленной миной на лице в ответ на мое желание получать от него помощи или материальное ил заботой о детях.

Сосед быстро поменял замок, Марина собрала вещи Стаса, вызвала такси и привезла их свекрови.

- Марина, что это?

- Это вещи Вашего сына, Изольда Сигизмундовна.

- А зачем они мне? Если жалко выбросить, отдай кому-нибудь.

- Вы не поняли. Это хорошие вещи Вашего сына, который будет жить у Вас, а не у меня. По месту своей регистрации, так сказать.

- Марина, а как же дети? Как же семья? Муж должен быть с женой и детьми. Зачем он тут?

- Вот когда научится зарабатывать и помогать, а не на диване лежать и есть просить, тогда и будет с женой и детьми.

Стас обиженно сходил к приятелю, выпил с ним по рюмке, поругались на меркантильных женщин, пошел к маме:

- Вот не приду ночевать, пусть побегает.

Он позвонил, мама открыла:

-Что, добегался? Маринка твои вещи перевезла, разводиться надумала.

-Да куда она от меня денется, с двумя-то детьми. Кому она нужна. Неделю посидит одна, и сама прибежит.

Стас демонстративно улегся на диван. Изольда Сигизмундовна пошла варить картошку. Через три дня она позвонила Марине:

- Ты или забирай Стаса назад, или деньги на его питание давай.

- А он на питание детей дать не хочет?

- Вот как ты заговорила. А когда он тебя в декрете содержал…

Закончить фразу свекровь не смогла, Марина громко засмеялась.

- Да с детьми мама моя в декрете сидеть помогала, а я работала на неполную ставку. Стас-то денег не давал. Типа, деньги его, он зарабатывает. Только продукты покупал. Не нравится кормить – пусть идет работать.

Марина развелась, взыскала алименты в размере трети всех доходов на дочек – Дашу и Машу.

Алименты Стас то платил, то не платил, так как не работал. Пристав рассчитывал размер, Стас судился за каждую копейку. Спустя лет алименты опять перестали приходить. Марина пошла к приставам.

- Мы исполнительный лист при переезде в новое здание потеряли, - сообщили ей.

- Как так можно? У вас же компьютеры, базы. Давайте справку, я в суде получу новый.

Марина возмущалась, но сходила в суд, получила дубликат исполнительного листа.

Взыскание алиментов возобновилось, но нестабильно. В 2016 году исполнительное производство закрыли, в связи с достижением дочек 18 лет. Марина оспорила, подала заново:

- Долг есть, взыскивайте.

Приставы пересчитали задолженность – более 500 тысяч рублей. Стас погасил ее частями, последний платеж был в 2019 году.

На этом бы и забыть, но Марина прочитала, что за несвоевременную выплату долга положены проценты

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

И она обратилась в 2021 году в суд:

- Прошу взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов на двоих детей в размере 2 194 040 руб. 38 коп.

- Не согласен, это более двух миллионов. И вообще, в 2016 году мне справку дали, что долга нет, дело закрыто. Вот она. А с 2016 года прошло пять лет, срок же исковой давности – 3 года. Прошу применить.

- Возражаю, я узнала о размере долга позднее, последний платеж пришел в 2019 году. Срок давности с 2019 года еще не прошел.

Суд первой инстанции встал на сторону Стаса, и в иске Марине оказал:

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд первой инстанции исходил из того, что нет вины Стаса в образовании задолженности по алиментам, и указывают решения судов, в соответствии с которыми были признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей по расчету сумм задолженностей по алиментам, тогда как ответственность за несвоевременную уплату алиментов может наступить лишь при наличии вины лица, обязанного уплачивать алименты. Суд первой инстанции сослался на то, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 2016 г. по 2020 г., при этом в суд Марина обратилась в 2021 году, вследствие чего признал, что требования о взыскании неустойки заявлены с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Марина, конечно, такое решение обжаловала. Верховный суд РФ согласился с женщиной:

- Как это нет вины Стаса? А долг более чем в 500 тысяч есть? Вина однозначная. И срок исковой давности суд посчитал неверно, а другие инстанции не поправили. Сам Стас по судам ходил и до последнего размер задолженности был не определен – с чего считать сумму просрочки Марине?

Поскольку судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности ответчика по алиментам только 12 декабря 2019 г., возможность проверить правильность выплаты алиментов до указанной даты у Марины отсутствовала. В суд с иском она обратилась 31 августа 2021 г.

Срок исковой давности не нарушен.

Вернуть дело на пересмотр в первую инстанцию.

Дело вернулось, и было пересмотрено в суде первой инстанции.

Неустойку со Стаса взыскали. К сожалению, сумма не указана, информация скрыта. Сказано только, что иску удовлетворен в части. То есть сумму снизили. Но, видимо, недостаточно. Стас обжалует.

*имена взяты произвольно.

В основу положено

Определение Верховного суда РФ от 11.07.2023 по делу №49-КГ23-13-К6 (смотреть ТУТ)

Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.