Писала начало здесь:
Я подала апелляционную жалобу на решение городского суда, требуя рассмотреть все мои исковые требования. Ответчик тоже подал апелляционную жалобу – очень смешную, потом расскажу, и одновременно подал иск в мировой суд о взыскании с меня задолженности. Той самой, из 2015 года, по совету федерального судьи. Жалобу на неё подать, что ли?
Вот в понедельник – день тяжёлый, да ещё тринадцатое, да ещё Дни Тёмной Луны, да ещё жуткая магнитная буря на несколько дней - я приложила все силы отложить это заседание.
Что меня ввело в ступор сразу: как это РСО одновременно подали апелляцию на решение городского суда при рассмотрении моего иска к ним по вопросу о наличии в квитанции очень старого долга, и в мировой суд исковое на взыскание с меня этого самого долга. Была уверена, что пока длится рассмотрение по моему иску, такого не может быть.
Оказалось, может: решение городского суда в законную силу ещё не вступило, значит можно.
Получается, что теперь: кто вперёд успеет решение своего иска увидеть, тот и прав.
Ну посмотрим. Всяко апелляционная инстанция примет решение в этом году. А при рассмотрении иска ко мне в мировом, назначенном на 29 ноября, я ещё до 29 декабря апелляцию подам. А значит, решение не вступит в законную силу в этом году. Даже если я отстою свою правоту и докажу применение срока исковой давности, неправильно сосчитанные пени по 9,5 % за весь период расчёта долга, хотя цифры эти менялись и даже местами (до известных событий) были 5,5 %. В общем, есть за что зацепиться.
Юристы, читающие статью, поправьте меня, если я неправа.
Итак, про иск ко мне.
Ещё осенью прошлого года, не напоминая ни о каких долгах, я заказала сальдовую ведомость за 3 года, чтобы предусмотреть возможные ко мне претензии по суммам. Из сальдовой я увидела, что сумма долга в 2019 такая же, как в 2022, ну и теперь, в 2023 та же, конечно. Только пени как на дрожжах выросли. То есть СИД явно будет работать.
Первая хитрость РСО в том, что они подали иск на задолженность за 2021-2022 год, указав, что вся сумма образовалась именно в пределах СИД. ФУУУУУУУУ как некрасиво. У меня же есть все квитанции на оплату, все платежи, и даже ваша сальдовая ведомость, короче, все доказательства того, что долг очень старый.
В частности, получается, что при долге 8500 рублей пени за два года составили 8700 рублей. То есть одна трехсотая ставки рефинансирования (пусть даже через 91 день 1/130), при ставке пусть условно 10 %,
это 1/10 * 1/130 = это ведь 1/1300 доля от долга
Допустим долг в 1000 рублей. Сколько это?
Это 1000р/1300= 0.77р. Семьдесят семь копеек в месяц!!! Ну или 6,53 рубля на сумму 8500 рублей. Как набрать 8700 руб за 24 месяца? Запишем аргумент на ум.
Второе: в квитанциях пени мне числят 8700 руб, даже в последней, за октябрь 2023, а в иске подали 3500 рублей. Это что за финты? Запишем, как излишне начисленные. Квитанции-то я принесу. И кажется мне, я найду тот пункт, который обязывает ресурсников выплатить штраф в 50% за излишне начисленные суммы. Хи-хи.
Но главное, что мне "понравилось": иск пришёл по почте с 6 приложениями, а в нём чёрными буквами по белой бумаге перечень приложений в количестве 26 штук. То есть суду подали 26 приложений, а мне только 6.
Ребята, вы забыли ст. 132 ГПК, которая гласит:
К исковому заявлению прилагаются:
- 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
И это ещё не все финты!
Само исковое заявление с целью экономии бумаги (не на том экономите!) написано шрифтом «муравьиные следы». Я не позволю меня оскорблять такими издевательскими документами. Я может ещё отдельно моральный вред с вас начну взыскивать за это.))
На адрес электронной почты составителя иска отправила «замечания на присланные документы» (поскольку я не смогла разглядеть, что это «иск»).
Вот, оцените стиль:
- 14.10.2023 я получила заказное письмо со сроком хранения на почте 01.11.2023, в котором содержались следующие документы:
- - исковое заявление № 01-16-09/4711 от 26.09.2023 на 2 л.
- Истец: ММПКХ, подпись: Матяшова Е.В.
- - 6 приложений к исковому заявлению на 7 л.
- Фиксирую факт направления мне искового заявления в издевательском виде с использованием шрифта «муравьиные следы», который невозможен к прочтению.
- ГОСТ Р 7.0.97- 2016 требует при оформлении документов использование шрифта 12 или 14.
- При подаче искового заявления истец обязан направить ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
- По данным обстоятельствам вы обязаны направить мне исковое заявление в читабельном виде.
За 3 дня до назначенного судебного заседания (а куда торопиться? повторно мне ничего так и не прислали) я ознакомилась с материалами дела в ссуде.
И вот мы выходим в заседание. Истец не подаёт никаких ходатайств, и не хочет уведомлять суд, что дело уже рассматривалось в городском суде и ими подана апелляция.
Подаю ходатайство я: и о том, что дело уже рассматривалось и прошу отложить рассмотрение до вынесения апелляционного решения (ну теперь уже поняла, что это не имеет значения, поэтому судья и отказала), и о том, что я не знакома с иском, и не получила его в читабельном виде. А узнала о существовании только три дня назад, при ознакомлении с делом. Занавес. Перенос на две недели.
Вот текст ходатайства по поводу «муравьиных следов» (спасибо какому-то автору или комментатору дзена, который увековечил этот термин!):
- 14.10.2023 я получила от ММПКХ заказным письмом пакет документов, часть из которых исполнена в нечитабельном виде шрифтом «муравьиные следы». Из некоторых читабельных расчётов я поняла, что это исковое заявление на предмет долга по отоплению. Сам иск прочесть не смогла ввиду откровенно издевательского нарушения ГОСТ 7.0.97 о применяемых шрифтах при написании документов (минимально требуемый – шрифт 12), но ММПКХ использовал самый малый шрифт компьютера (5 или 6).
- 17.10.2023 на электронный адрес ММПКХ, указанный в исковом заявлении, я направила замечания на полученные документы, где потребовала направить мне документы в читабельном виде, а также все приложения к иску в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку вместо полного пакета приложений я получила 7 листов (из которых даже не все читабельны), в то время как в тексте искового заявления указано 26 приложений. На сегодняшний день ответа от ММПКХ не получено и документы мне не направлены. С текстом иска я по-прежнему не ознакомлена.
- 27.10.2023 я получила заказное письмо из судебного участка № 2 с повесткой о назначении рассмотрения дела 2-3793/2023 на 13.11.2023 на 11-00. Прочесть текст в строке «по делу» невозможно ввиду почерка и применённых сокращений. По смыслу я могу предположить, что это назначено рассмотрение искового заявления ММПКХ. Но уверенности в этом выводе у меня нет.
- Ходатайствую о возложении обязанности на ММПКХ выдать мне необходимый пакет документов – иск со всеми приложениями – в читабельном виде шрифтом 12.
Как же не любят ни организации, ни даже суды соблюдать ГОСТ 7.0.97, а там так много полезной информации: каким шрифтом писать, как подписывать, куда ставить печать, и как заверять доверенности и документы. Рекомендую всем! Вот нынче у меня сработало.
Вот фото повестки, из которой я смогла разглядеть только свою фамилию и номер дела, а от кого иск и по какому поводу - не смогла.
Я смогла в повестке прочесть "о вискачии гад-жи" , что и прочла прямо в судебном заседании, предъявив это "чудо" судье )))
Истец предъявил суду почтовое подтверждение, что они направили мне иск повторно . Вчера получила. Опять только 6 приложений. На требование выдачи мне всех 26 приложений, представитель истца сказала: всё в открытом доступе. Где в ст 132 ГПК есть слова об "открытом доступе"???
К тому же, прочитав все названия приложений, я как-то не вполне уверена, что "в открытом доступе" - //а вы мне адрес дали этого доступа? А печатать я за чей счёт буду? А принтер вы мне подарите?// - что в открытом доступе я смогу найти:
- копию протокола общего собрания собственников?
- копию Устава предприятия?
- копию доверенности на имя представителя?
Конечно, судиться не всегда приятно, или даже никогда, но уважать визави всё-таки требуется. Согласны?
Продолжение о том, как я подала заявление на истца в отдел по борьбе с экономическими преступлениями - скоро.