Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Несколько дней назад опубликовала я статью, в которой рассказывала о дюже колоритом персонаже, который шибко не хотел Арендатору долг по договору аренды автомобиля с правом выкупа отдавать и, насмотревшись телешоу типа "Час суда", решил такое реалити-шоу в суде устроить. Вот эта статья:
И вот сегодня - 16.11.2023 года районный суд г. Саранска РМ вынес-таки решение, которым...
Короче, рассказываю всё по порядку, ибо судебное заседание, вернее, два, действительно прошли крайне интересно. Начну с самого начала.
На предыдущей "беседе" в суде, которая состоялась 25.10.2023 года, герой нашей сегодняшней истории, которого я именовала "Джигит", строил свои возражения относительно наших исковых требований (следует отметить, что очень громко, шумно и устно он свои возражения строил) на на том, что:
1) Он (Джигит то бишь) Истца (Арендодателя то бишь) видит впервые в жизни, он с ним ни о чем не договаривался, он договаривался "с другим человеком", тот "другой человек" ему машину отдавал, тот "другой человек" у него машину забирал, тому "другому человеку" он деньги платил, и тот же "другой человек", его "обещал утопить в унитазе". А истец - это совсем "не тот человек", истец вообще какой-то, не вызывающий у него уважения человек, с истцом ему разговаривать не о чем и, соответственно, разговаривать с истцом он не собирается.
Джигит требовал вызвать в суд того самого "другого человека", с кем он разговаривал, а этого, который истец, больше не вызывать.
2) Он (Джигит то бишь) заявил, что сам Договор аренды он не оспаривает, он Договор читал, он его подписывал, и поручитель подписывал, свои подписи он и поручитель узнают, но у него имеются сомнения в подлинности подписей Арендодателя - истца, потому как, опять же, с "этим человеком", который истец, он "ни о чем не договаривался" и "никакого договора с истцом не заключал"👀 👀 👀
Джигит уличающе поднимал указательный палец вверх и, наводя интригу, заявлял: "Ещё не известно, на каком основании переговоры по автомобилю истца, вел тот самый "другой человек", на которого он (Джигит то есть) намерен жаловаться во все инстанции, включая "Спортлото"
3) Он (Джигит то бишь) машину получил, машину получил ту самую, что в договоре указана, по договору странному он платил целый год, иногда даже вперед платил, на машине той самой, что в договоре, целый год ездил, а потом не смог платить и потому сам же вернул автомобиль, но не Арендодателю, а тому "другому человеку"
4) Он не платил по Договору несколько месяцев, потому что потерял работу, потому что в июне 2023 года лежал в больнице, а после больницы вот уже как полгода работу найти не может, потому что ему работать нельзя, потому как ему тяжелый труд противопоказан, соответственно, денег нет и не будет, даже, если будет решение суда.
5) Он хочет "решить все по-человечески", а это выглядит так: ему возвращают машину, а он отдаст долг. Потом. Когда найдет работу, которую он найдет, когда ему можно будет работать, но когда он ее найдет - он не знает, ибо и с работой трудно, и со здоровьем "не очень".
6) Ему (Джигиту то бишь) абсолютно все равно, что решит суд, он будет по решению суда платить истцу максимум 500 рублей в месяц. В подтверждение правдивости своих слов и своих "серьезных намерений" Джигит махнул в сторону судьи рукой, буркнул: "Да, решайте Вы что хотите! Ни с меня, ни с Поручителя взять все равно нечего, фиг, что истец с нас получит", - и демонстративно уставился в окно
Дополнительно в "свою защиту" Джигит заявил, что есть у него (Джигита то бишь) глубокие подозрения, что ни истец, ни "другой человек" налоги государству не платят, продажу подержанных автомобилей "на поток поставили", "фирму организовали", честных Джигитов, которые свои обязательства не исполняют, подлые такие, обманывают, а потому намерен он в защиту себя и ему же подобных других честных Джигитов написать жалобу в Налоговую и Прокуратуру, чтобы посмотреть, кто смеяться будет👀👀👀
В дополнение к дополнительным доводам своей непоколебимой позиции Джигит не забыл и "тыкнуть пальцем" в представителя истца (вашего любимого автора то бишь), указав, что : "Представителя Арендодателя вообще нечего слушать, она всей правды не знает, гнет всё в свою сторону, как ей удобно, потому что она-то здоровая и умная, до денег жадная, а я-то больной, честный, но тоже далеко не дурак, просто терпила несчастная, которую пожалеть надо".
Как в том фильме:
"Понять и простить"(с)
Поручитель молчала, со всем соглашалась, будто её всё происходящее не касается и в будущем не коснется.
Судья слушала, слушала и поняла, что "тянуть кота за подробности", надолго откладывать рассмотрение дела смысла нет, и назначила судебное заседание, на 15.11.2023 года. Назначая дату, она уточнила у истца, кто вел от его имени переговоры с Арендатором и попросила его обеспечить явку того самого "другого человека" на заседание суда в качестве свидетеля.
"На прощанье" Джигит пригрозил "нанять адвоката". Конечно же, всем сразу стало страшно😜
Как выяснилось, Арендодателем и собственником спорного авто действительно был мой доверитель (истец), в Договоре действительно расписывался он, но все переговоры с Арендатором вел его сын. У сына от отца имеется нотариальная доверенность на все действия, которые только возможны, вплоть до получения денежных средств и распоряжения имуществом, выписанная еще до направлении ответчикам претензии и, соответственно, иска. Правда, после заключения спорного договора - тогда у сына доверенности не было, а потому сын поехал на встречу с Джигитом с уже подписанным отцом Договором. Однако, сути это не меняло - три месяца арендные платежи не вносились, с чем ответчики не спорили, а бОльшего истец и не просил - всё согласно условиям договора и ничего лишнего.
И вот наступила дата судебного заседания. 15.11.2023 года. Звонит мне с утра доверитель и сообщает, что он не может поехать в суд, так как он "в командировке". А когда человек "в командировке", сами понимаете, в судебном процессе он чисто физически участвовать не может. Спрашивал, можно ли как-то суд отложить...
-Что делать? Что делать?, - покусывая нижнюю губу, кубатурила я🤔
Первая проблема была в том, что у меня не было доверенности от истца, на "беседе" я присутствовала только потому, что к иску было приложено письменное ходатайство о допуске меня в качестве представителя, да и истец сам лично присутствовал, а потому меня допустили без каких- либо проблем, даже вопрос о том, допускать или не допускать меня не разрешался. Беседа же ж..
А 15-го было назначено самое, что ни на есть, настоящее судебное заседание, на котором истец должен был под аудиопротокол заявить ходатайство о допуске меня к участию в деле. А он, извините, "неожиданно в командировку уехать надумал". Нашел время для "командировок".🤦♀️
Вторая проблема заключалась в том, что "командировка" моего доверителя могла затянуться, а неявка истца в суд дважды влечет оставление иска без рассмотрения...🤦♀️
Третья проблема была в том, что я представления не имела - кто кому и как платил, кто, с кем и о чем договаривался. То есть у меня не было аргументов и объяснений всему тому, о чем так эмоционально сообщал ответчик на "беседе". Роль свидетеля сына доверителя при таком раскладе меня вообще не устраивала. Ведь свидетеля вызывает суд лишь для допроса, свидетель в зале до его допроса, а то и после, не имеет права находиться. Нужно было, чтобы сторона договора (Арендодателя) находилась постоянно в зале судебных заседаний, рядом с ответчиком, слышала ответчика и, если что, пояснила бы суду, "как оно на самом деле было", особенно, если учесть, что меня к участию в деле не допустят, и у меня права слова не будет.
Звоню сыну истца, тому самому "другому человеку", явку которого мы должны были обеспечить в качестве свидетеля:
-Здравствуй, Сергей. Готов к суду?, - спрашиваю
-А что мне готовиться? Доверенность взял, ксерокопию сделал, - невозмутимо отвечает парень
-Давно отец "в командировке"? Далеко?
-Неделю уж как, но, думаю, не очень далеко, утро же ж ещё, - вздыхает, - А что?
-Похоже, быть тебе сегодня не свидетелем, а представителем и, скорее всего, единственным, меня, похоже, не допустят... Но есть одна идея!😎
Идея моя заключалась в следующем.
Напечатала я заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, но в присутствии ДВУХ представителей😜
1.Рассмотреть гражданское дело №2-****/2023 по иску П.С.Г. к А.Р.Н., И.Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от **.**.2022 года, договорной неустойки за нарушение обязательства по арендной плате, возмещении судебных издержек, в моё отсутствие и с участием моих представителей:
-Черных Татьяны Сергеевны (на основании письменного заявления, поданного мной ранее)
-П.Д.С. (на основании нотариальной доверенности)
2.Решение суда прошу направить в мой адрес на бумажном носите
С напечатанным заявлением доехали с сыном истца до места "командирования" последнего, истец заявление подписал, пожелал удачи и поблагодарил нас, что "вошли в его положение", и мы поехали в суд.
Секретарь судебного заседания удивилась, что истец не явился, зато вместо него явились аж два представителя, причем один из которых должен был быть свидетелем, но у него есть нотариальная доверенность, а другая должна была быть представителем по "устному" заявлению истца, но без устного заявления последнего "под протокол" судебного заседания "не имеет полномочий" представлять интересы истца в суде. 😜
Арендатор и Поручитель тоже явились. Без адвоката. А уж как угрожал, как угрожал!😜
Сын доверителя дает секретарю судебного заседания заявление отца о рассмотрении дела без его участия. Та не берет, говорит: "ВрУчите судье на заседании".
Началось судебное заседание. Секретарь сообщает о явке:
- Истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия; явился представитель истца П.Д.С., имеется доверенность; явилась представитель истца Черных Т.С...
-Я Вас не допущу, - перебила судья секретаря, обращаясь ко мне. И так внимательно поверх очков на меня смотрит, - Вы у нас по устному заявлению, оно должно быть заявлено истцом и занесено в протокол судебного заседания, а без истца это невозможно... - разводит руками, будто рада бы помочь, но ничем помочь не может.
-Я по письменному заявлению, - мягко поправляю судью, улыбаюсь, будто извиняюсь за поправку, все еще надеясь остаться в "представителях"
-Но письменное заявление было приложено к иску, оно не было заявлено суду в судебном заседании, поэтому я Вас не допускаю, - настойчиво поясняет мне судья
-Хорошо, тогда я просто посижу, молча послушаю... Можно? - не отступаю я, стараясь быть как можно мягче, чтобы не спровоцировать судью на то, чтоб меня вообще вывели из кабинета.
В этот момент сын доверителя (тот, что представитель по доверенности, допущенный "автоматом") протягивает секретарю судебного заседания заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, но в присутствии ДВУХ конкретных представителей. Секретарь передает суду заявление. Судья внимательно читает и делает замечание секретарю: "Ты же знаешь, такие заявления должны подаваться через канцелярию...", - и, протягивая заявление обратно секретарю, объявляет пятиминутный перерыв, чтобы представитель по доверенности успел зарегистрировать заявление в канцелярии...
Все участвующие лица вышли в коридор. Сын истца в сопровождении секретаря судебного заседания направился в сторону канцелярии. Вернувшись, он выглядел грустным и удрученным. Он вообще никак не ожидал, что ему придется быть реальным представителем. И ему было, если не боязно, то в любом случае не очень комфортно и волнительно. Я его кратко проинструктировала, и сказала, что все у него получится, иначе быть не может.
Через несколько минут всех пригласили в кабинет судьи. Я тоже зашла, мне ж разрешили поприсутствовать, послушать молча. Судебный процесс продолжился и... "Волшебная" строчка в заявлении истца о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителей, в том числе и Черных Т.С. - сработала, меня к участию в деле допустили 🎉🎉🎉 Представитель по доверенности, аж мысленно перекрестился)))
Огласила секретарь список явившихся лиц, суд установил личности участвующих лиц, разъяснил сторонам, участвующим в деле, права и обязанности, поинтересовался, возможно ли рассмотрение дела в отсутствие истца, выяснил, все ли участвующие лица получали копию иска, уточнил, есть ли необходимость зачитывать весь текст искового заявления или достаточно зачитать "просительную часть", зачитал "просительную часть"....
-Представители истца, - обратилась к нашей стороне судья, - поддерживаете исковые требования?
-Поддерживаем, просим удовлетворить в полном объеме, - киваем головой
-Ваше отношение к иску, ответчики, признаете исковые требования полностью или в части? Желаете ли завершить рассмотрение дела, заключив мировое соглашение?, - обратилась судья к стороне ответчиков.
Джигит встал со стульчика, округлил грудь и начал было повествовать о том, о чем повествовал ранее, но судья, поняв, что "эту песню" она уже слышала, его резко осекла вопросом к представителю истца по доверенности: "Завершить дело мировым никак не получается?"
Сын истца (высокий крупный парень) встал и сразу четко изложил своё видение ситуации:
-Уважаемый суд, если бы мировое было возможно, мы бы не обратились в суд. Смотрите, какая ситуация получилась. Когда ответчик еще пользовался авто, он позвонил мне и сказал, что сломался двигатель, мы договорились, что я куплю новый двигатель, старый продадим, деньги поделим. Я за свой счет купил новый. Что он сделал? Он старый продал, деньги не отдал, я лично его объявление в "Авито" видел. Ладно, думаю, с двигателем, бывает. Когда ответчик не внес очередной платеж, мы созвонились, он сказал, что работает в Москве на Самосвале, про болезнь он ничего не сказал, но заверил, что через месяц отдаст за аренду сразу за два месяца, а потом пропал, телефон отключил. Машину мы нашли через ГИБДД по камерам, только после этого он позвонил, попросил еще время для отсрочки по оплате, но снова пропал, потом машину, правда, вернул, всю убитую сообщив, что он вот только из больницы, денег нет. Я вошел в положение, я ему сказал: "Ты долг верни, неустойку я тебе не считаю". Он обещал вернуть через два месяца. А через два месяца заявил, что ничего мне не должен и послал в суд...А я, уважаемый суд, после него в эту машину в один только ремонт вложил тысяч 50, наверное, одна только "подвеска" чего только стоила...
Судья понимающе стала кивать головой.
Тут вскакивает Джигит:
-Ой, да, ладно, ты лучше скажи, сколько Вы таких машин уже продали, сколько людей вы уже обманули! Договор-то от кого? А почему ты-то машину продавал, а не тот, кто в договоре указан, а?, - и смотрит так на сына истца, будто какое преступление века раскрыл...
Сын истца посмотрел на Джигита с приподнятыми бровями и спокойно так отвечает:
-Это кого это мы обманули? Тебя что ли? Это ты пока полгода как юлишь, хитришь и обманываешь, слово данное не держишь., - сказал он Джигиту и обратился к судье:
-Уважаемый суд, никакого обмана нет. У нас в семье так принято. Мы с отцом другу другу полностью доверяем. Бывает, он за меня с кем-то говорит, бывает, я за него, у нас друг от друга секретов нет. В этом случае, ответчик решил взять машину отца в аренду с правом выкупа, он машину посмотрел, она его устроила, обговорили условия договора, отец договор подписал, я с этим договором поехал к ответчику. Ответчик вот был, поручитель, они договор прочитали, подписали, потом, позже, не в тот же день в ГИБДД ездили, отец тоже был, - я не понимаю, о каком обмане речь, и в чем обман?, - пожимает плечами парень.., - Я Вам даже больше скажу, уважаемый суд. Я, значит, дал человеку отсрочку, просил только основную сумму долга за три месяца, а тут решил себе взять новую машину, а старую свою продать тоже по договору аренды с правом выкупа. Выложил объявление. И что? Мне звонит ответчик, он не знал, что мне звонит, там мой второй номер телефона в объявлении был указан, он думал, что звонит другому Арендодателю и интересуется условиями выкупа машины. Представляете? Он готов был первый взнос сразу внести. То есть на новую машину у него деньги есть, а со мной рассчитаться даже по основному долгу- нет. Он и не собирался ничего отдавать!
Джигита аж "перекосило":
-Уважаемый судья!- выкрикнул Джигит, - Верните в суд настоящего истца! Я больше не хочу с этим человеком разговаривать!
🤣🤣🤣🤦♀️
То есть, сначала (на беседе) Джигита не устраивал истец, потому что он "на самом деле разговаривал с другим человеком, а с истцом ни о чем не договаривался". Но истец не мог связать в одно предложение и двух слов в свою защиту, а потому Джигит легко перекрикивал истца командным голосом, обливая грязью "другого человека", обвиняя последнего во всех смертных грехах, сыпя угрозами "разоблачить всех". Ну, а что? Хороший ход - говорить все, что угодно, о том, кого нет.
Теперь же Джигита "не устраивал" тот самый "другой человек", которого он требовал заслушать. А почему не устраивал? А потому, что сын истца - не истец. Он четко, внятно и в красках, главное по делу, будто сложив пазл, описал всю внепроцессуальную сторону конфликта... А это Джигиту не нравилось, потому как получалось, что он (Джигит то бишь) - балабол и веры ему никакой быть не может. И выглядело всё так, что жалеть Джигита хочется, но не можется....
Я наблюдала за этим шоу, со стороны, наблюдала и не выдержала. Встряла:
-Короче, уважаемый суд, мировым соглашением разрешить дело не представляется возможным, - резюмировала я, опасаясь, что эти двое (сын истца и Арендатор) могут до вечера рассказывать суду предысторию сего, несомненно важного, сложного и интересного дела. А мне хотелось побыстрее все закончить. Дело-то на одно судебное заседание - очевидное и понятное, зачем элементарное дело превращать в долгоиграющее шоу? 🤷♀️
-Суд уже определил рассмотреть дело в отсутствие истца, - услышав мнение сторон относительно мирового соглашения, напомнила Джигиту судья. Джигит недовольно хекнул и, усаживаясь на стул, забормотал: " Я-то как раз не против мирового, я то пришел в суд все по-человечески порешать...."
-Хорошо, какие у Вас предложения по заключению мирового?, - терпеливо спросила у Джигита судья. Было видно, что терпение у нее заканчивается...
-Все очень просто!, - деловито заявил Джигит, - они мне обратно возвращают машину, а долг я потом отдам, но без всяких там процентов!
👀👀👀
-Вы понимаете, что Вы вообще говорите? Как Вам могут ВЕРНУТЬ машину, если она не Ваша? Она не в Вашей собственности, Вы ее не купили, Вы долг по договору не отдали!, - раздраженно ответила судья Джигиту. Джигит демонстративно пожал плечами, давая понять всем присутствующим, что он только что попытался все решить миром, но никто не хочет его поддержать, мол, раз все такие противные, он -то что может сделать❓)))
Дали слово мне.
-Уважаемый суд, я буду краткой. Наша позиция в полном объеме была изложена в тексте искового заявления. Был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, обеспеченный поручительством. По условиям договора Арендатор каждое *** число месяца вносит арендную плату в размере *** рублей, а в случае просрочки ежемесячного платежа уплачивает неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Поручитель несет солидарную ответственность с Арендатором. Условия договора были согласованы сторонами, в договоре имеются подписи сторон, оригинал договора находится в материалах дела. Ответчики факт заключения договора по согласованным условиям, наличие в договоре подписей, выполненных их рукой, факт пользования транспортным средством в период с *** по *** не оспаривают.
Так же Арендатор не оспаривает и того факта, что с мая по июль он арендные платежи не вносил, в связи с чем в июле договор по соглашению сторон был расторгнут, автомобиль был возвращен Арендодателю. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Задолженность Арендатора перед истцом по уплате арендных платежей составила 67 500 рублей, размер договорной неустойки за период с мая по дату направления претензии составил 162 000 рублей, однако, истец по своей инициативе снизил размер неустойки до суммы основного долга и просит взыскать с ответчиков солидарно: сумму основного долга в размере 67 500 рублей, неустойку за период с мая по дату направления претензии в размере 67 500 рублей, опять же, отвлекусь, в который раз подсказываю, что у ответчиков есть право просить о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ,- сделала я акцент на последнем предложении, посмотрела на ответчиков и продолжила, - Истец просит взыскать неустойку со следующего дня направления претензии, начисляя ее по 3% в день за каждый день просрочки, и до фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но не более 67 500 рублей, возместить судебные издержки на оплату госпошлины и оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Просим суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. У меня всё.
Представитель истца по доверенности сказал, что поддерживает все мною сказанное, просит иск удовлетворить.
Встал Джигит и "завел свою шарманку" о том, что он не платил, потому что болел, а это уважительная причина не платить. Что должен за три месяца он согласен и даже когда-нибудь отдаст, но со всем остальным он не согласен.
-Почему? С чем именно Вы не согласны? Вы хотите заявить о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ? О ее несоразмерности?, - чуть ли ни напрямую задала вопрос судья Джигиту, подсказывая, что ему нужно ответить. Она в тот момент была похожа на преподавателя из анекдота, который на экзамене "тянул, тянул студента", а в глазах студента: "препод меня валил, валил...")))
-Уважаемая судья, я вообще не понимаю половины слов, о чем все вы тут говорите, я же пришел по-человечески разобраться. Я хочу, чтобы суд сделал запрос в "Налоговую", платит ли истец налоги, потому что я считаю, что есть тут мошенничество! Я ходил в налоговую, но мне сведений не дали, сказали: "Пусть судья сделает запрос. Вот судья запросит, мы дадим ответ". Так что, пожалуйста, сделайте запрос, как мне в Налоговой сказали, -выдал Джигит.
Судья посмотрела на него, посмотрела на меня и, немного зависнув от тугоумия Джигита, спрашивает:
-Ваше мнение относительно заявленного ходатайства ответчика?
-Считаю, что факт уплаты или неуплаты истцом каких-либо налогов никак не влияет на обязанность ответчиков надлежащим образом исполнять условия заключенного договора, не освобождает ответчиков от выплаты задолженности по договору. Неуплата истцом налогов, а также размер дохода истца не являются предметом рассмотрения настоящего дела, запрашиваемые ответчиком сведения не докажут и не опровергнут каких - либо юридически значимых обстоятельств для конкретного рассматриваемого дела. Если ответчик считает, что в отношении него было совершено противоправное деяние, он в праве с соответствующим заявлением обратиться самостоятельно в правоохранительные органы, которые проведут проверку и по ее результатам примут соответствующее процессуальное решение. Считаю, что ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.
Сын истца согласился с тем, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Поручитель - ответчик пожала плечами.
-Суд, совещаясь на месте, решил: "В удовлетворении ходатайства ответчика отказать, разъяснить, что...", - и судья практически слово в слово повторила мной ранее сказанное относительно ходатайства, - Есть еще что добавить, ответчик?
-Уважаемая судья, но Вы сами подумайте, как мне отдавать долг? Да еще с неустойками? Да еще и их адвокату я платить должен? Я лежал в больнице, я болел, я не могу работать, мне нельзя!,- не унимался Джигит
-У Вас имеются медицинские документы?, - задала вопрос судья ответчику
-Сейчас нет, но, если надо, принесу!
-Вы сейчас можете представить документы?
-Сейчас - нет, но, если надо...
-Суду вообще ничего не надо, это Вам надо. Принцип состязательности сторон. Если у Вас есть документы, представляйте.
-Нет, сейчас документов нет.
-Понятно, - вздохнула судья и перешла к оглашению имеющихся в деле доказательств.
Огласив имеющиеся в деле доказательства, она спросила у сторон, есть ли необходимость в более детальном оглашении какого - либо документа, и есть ли у сторон представить в материалы дела что-либо дополнительно.
Еще секунда и суд бы ушел в совещательную комнату для вынесения решения. Не нужно быть гадалкой, чтобы предугадать, какое было бы решение суда в тот день: "Иск удовлетворить частично. Взыскать долг, взыскать неустойку 10 т.р., взыскивать неустойку, пока не вернет долг, но не более суммы основного долга, взыскать госпошлину, взыскать на представителя 15 К"
Но Джигит не был бы Джигитом, если б ни вскочил с места и не заявил:
-Уважаемый суд, я хочу приобщить медицинские документы, готов их представить на следующее заседание!
-Это последнее заседание, - ответила мужчине судья
-Ну, понятно, - демонстративно осуждающе и, будто в чем-то уличающе, вздохнул Джигит, - Что ни попрошу у Вас, Вы во всем мне отказываете. Им вон не отказываете, а мне отказываете..., - и смотрит на судью с укоризной, - А я ведь жаловаться буду, я до Верховного суда дойду! - поднял указательный палец вверх Джигит, чем напомнил мне старого ворчливого деда - склочника, мол: "Уж я-то найду на всех управу!!!"
Мы встретились с судьей взглядом. Я снисходительно улыбнулась и пожала плечами, мол: "Ну, вот куда от него деваться? Лучше чуть чуть уступить, смысл -то все равно не изменится"
На часах было 17-00. Почти конец рабочего дня...Мы "заседали" ровно 3 часа...
-Сколько времени Вам нужно, чтобы Вы представили суду свои дополнительные доказательства?, - спросила судья у мужчины.
Тот воодушевился тем, что его "угроза жаловаться до ВС РФ" сработала" и уверенно заявил: "Да хоть завтра!"
-Хорошо, суд объявляет перерыв до завтра. До 9 - 00 минут
Уходя, Джигит снова пригрозил, что наймет адвоката и всем тут обязательно не поздоровится😜
Ну, что, дорогие мои, устали читать? А я-то как устала в тот день!
Потерпите еще немного)
Сын истца вез меня домой и мы договорились, что завтра сделаем по той же схеме: я напечатаю заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и с участием двух представителей, подготовлю отчет по делу (то же самое, что и акт выполненных работ) к соглашению об оказании юридической помощи, которые с утра перед заседанием нужно будет подписать у истца, который, как вы помните, " в командировке", потом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и с нашим участием нужно будет успеть "закинуть" в канцелярию перед заседанием, чтобы не получилось, как сегодня...
Я приехала домой, написала акт, напечатала заявление...
Утро 16.11.2023 года у меня началось рано - нужно было всё успеть. Тут звонок, как "гром среди ясного неба", от сына истца - представителя по доверенности: "А Вы можете одна съездить к отцу, все подписать и в суд съездить? Я такси и выезд отдельно оплачу "сверху". Я так поздно лег..."
-Сергей, я тоже, если честно, не особо горю желанием сегодня ехать в суд по вашему с отцом делу, я еще от вчерашнего заседания суда не отдохнула. Но от меня не примут ни заявление без участия, ни акт, мне не допустят...
Короче, парень собрал волю в кулак, и мы сделали всё, как договаривались. Всё успели...
На заседание суда Джигит явился один. Снова без адвоката. Поручитель на этот раз тоже не пришла. Он представил Выписку из медкарты, в которой было написано, что он целых три дня лежал в больнице в июне месяце.
-Желаете в обоснование применения судом 333 ГК РФ представить данный медицинский документ?, - было видно, что судья тоже устала и тоже от вчерашнего процесса не отдохнула. Она уже не знала, как вытянуть из Джигита нужную фразу.
-Да, желаю, прошу снизить неустойку, - подсказываю я ответчику. Тот молчит, как рыба об лед, не верит он подлым представителям истца)))
-Так просите снизить или не просите?, - не выдержала судья
-Да, прошу приобщить выписку, - на какой-то "своей волне", но уверенным голосом заявил Джигит🤦♀️
-Ваше мнение по поводу приобщения данного документа к делу?, - обратилась судья к нашей стороне.
-Не возражаем, - ответила я
-Суд, заслушав мнение строн, посовещавшись на месте, определил: Ходатайство ответчика удовлетворить, Выписку к материалам дела приобщить".
-Есть у сторон ещё что-то приобщить к материалам дела?
-Просим приобщить к материалам дела отчет по делу к соглашению об оказании юридической помощи,- заявила устное ходатайство я и направилась к столу судьи передать документ.
-Я возражаю, я не согласен!, - запротестовал Джигит, - Я в суд пришел, чтобы по - человечески проблему решить, а они адвоката с собой притащили. С чего я должен еще и их адвокату платить? Не буду я ничего платить, тем более их адвокату.
-Суд, заслушав мнение сторон, посовещавшись на месте, определил: "Ходатайство представителя истца удовлетворить, отчет по делу о фактически оказанных услугах представителем, к материалам дела приобщить".
-Желают ли стороны участвовать в прениях?
-Нет, - отвечаю. Остальные за мной повторили.
-Реплики?
-Реплик нет, - отвечаю. Остальные за мной повторили.
-Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Совещался суд не долго.
-Суд, рассмотрев гражданское дело... бла-бла-бла, решил: "Иск удовлетворить частично. Взыскать долг, взыскать неустойку 10 т.р., взыскивать неустойку, пока не вернет долг, но не более суммы основного долга, взыскать госпошлину, взыскать на представителя 20 К". Мотивированное решение суда будет готово 22.11.2023 года, можете получить, можете в течение месяца обжаловать. Рассмотрение дела окончено, всем добра, не судитесь и больше сюда не приходите, устала я от вас всех тут.
И что вы думаете? Уходя, Джигит бросил нам вслед очередную угрозу в его стиле: "И все-таки я найму адвоката и обжалую!!!"
-Удачи Вам!, - говорю...
Это было самое морально сложное элементарное дело за последние пару лет, с которым мне пришлось столкнуться...
Только вдумайтесь! ЭЛЕМЕНТАРНОЕ, но сложное морально. Этот Джигит своей "хитропопой непосредственностью", как энергетический вампир, высосал все силы, что были у меня припасены на несколько человек и на несколько дней вперед по более сложным, важным и интересным делам....
Бывают же персонажи... На ровном месте "дело десятилетия" хотел "раздуть"... Тьфу-тьфу, не дай Бог еще таких 😜
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
