Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
и, в частности, статьи:
рассказываю новости.
А прежде, чем расскажу первую новость (их несколько и на несколько публикаций), напомню всем, кто не в курсе, всем, кто подзабыл и тем, кому лень кликать по ссылке и читать, "хохму" из статьи по ссылке выше.
Эммик, благодаря ИдвАкату, "краснознаменно продул" заведомо "выигрышное" дело по своему же иску об оспаривании отцовства. А почему "продул"? Потому что свою же досудебную экспертизу под сомнение поставил, на проведении судебной экспертизы, несмотря на признании иска моей доверительницей, настоял, а сам, получив уведомление явиться в лабораторию для сдачи образцов для исследования, в лабораторию не явился.
12 октября 2023 года суд первой инстанции вынес решение. 17 ноября 2023 года решение суда первой инстанции вступило в законную силу, потому что ни Эммик, ни его представитель апелляционную жалобу на решение суда в месячный срок не подали. В последние дни окончания трехмесячного срока для подачи кассационной жалобы, в феврале 2024 года Эммик и его представитель подали КАССАЦИОННУЮ жалобу, минуя стадию суда апелляционной инстанции. Естественно, суд кассационной инстанции вернул кассационную жалобу Эмика ему взад. Мол: "Вы сначала пройдите суд апелляционной инстанции, а потом уже добро пожаловать к нам".
И что вы думаете?
Эммик послушал суд кассационной инстанции и подал апелляционную жалобу на решение суда!
И что же он написал в своей жалобе в свое оправдание, почему он срок для подачи апелляционной жалобы "прос@@@пал" и почему он сразу ринулся в суд кассационной инстанции?
А вот давайте вместе и почитаем, что он (вернее, его ИдвАкат) написал.
Пока ИдвАкат все пишет, как я вам и рассказывала: была внесудебная экспертиза (Эммик "нИАтЭЦ"), ответчица (моя доверительница) иск признала (Эммик "нИАтЭЦ"), но суд все равно вынес решение, что Эммик "АтЭц".
И вот, значит-ся, досудебная экспертиза есть (ах, оказывается, не экспертизу, а ксерокопию исследования ИдвАкат Эммика в суд представил), признание иска ответчицей есть, но ИдвАкат Эммика настаивает на проведении судебной экспертизы, чем сам же компрометирует экспертизу имеющуюся.
Моя доверительница возражает, мол: "Зачем судебная экспертиза? Вот они представляют экспертизу, я с ней согласна, иск признаю, ни за какую судебную экспертизу, результаты которой я заведомо знаю, платить не собираюсь и никакие образцы для исследования еще раз сдавать не пойду!"
Суд в феврале 2023 года экспертизу назначает. Эксперты информационные письма сторонам рассылают. Моя доверительница, как и заранее судье сказала, на экспертизу с ребенком не пошла. И суд вынес бы решение в пользу Эммика. И Софушка была бы рада такому решению. НО! Эммик тоже не пошел на экспертизу!!! Соответственно, суд в октябре 2023 года отказывает в удовлетворении иска Эммика. Эммик остается он "АтЭЦ".
И вот теперь Эммик в жалобе, поданной на решение суда через 7 месяцев после того, как оно вступило в законную силу, пишет: "Я-то думал, что моей досудебной экспертизы от 2021 года (!!!), ксерокопию которой мой представитель представил, и согласия ответчицы с моим иском вполне достатоШно! А, оказываеЦЦа, не достатоШно! Я ж юридически не грамотный! Мои два ИдвАката, которые в суд ходили (на одного из которых он в суде по другому делу в счет возмещения судебных расходов 120 тыЩ просил), юридически неграмотные! Ни мне, ни моим двум ИдвАкатам "в полной мере сведения о процедуре обжалования решений суда не были известны! А потому я вместе со своим ИдвАкатом совершенно ошибоШно через почти три месяца после вступления в силу решения суда подал не апелляционную, а кассационную жалобу! А суд кассационной инстанции меня с моим ИдвАкатом к Вам послал!"
👀👀👀🤦♀️
Ага... И вот, значится, просит пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить. Потому что "юридическая неграмотность двух ИдвАкатов с дипломами юристов, которые вместо апелляционной жалобы ошибоШно пишут кассационные жалобы за пределами срока на подачу апелляционных жалоб - это очень уважительная причина для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы"
Вы такое когда - нибудь видели?
То, что суд назначит дату судебного заседания о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы- факт. Обязан назначить. Но восстановит ли тот самый срок?🤔 ИдвАкаты неграмотные же ж...
Продолжение следует...
Москва на связи👆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.